Protokół z Sesji Nr XXXVII z dnia 23.12.2004
PROTOKÓŁ Z PRZEBIEGU XXXVII /2004 SESJI RADY MIEJSKIEJ W DĘBNIE W DNIU 23 GRUDNIA 2004 ROKU
Obrady rozpoczęły się o godz. 10.00 w sali posiedzeń UMiG w Dębnie.
Sesja zakończyła się o godz. 15.30
Obrady prowadziła Przewodnicząca RM Helena Sługocka.
Na wstępie Przewodnicząca otworzyła sesję i przywitała wszystkich obecnych na sali posiedzeń.
Na sali posiedzeń obecni byli - RM, Burmistrz MiG, Z-ca Burmistrza , Nadleśniczy Nadleśnictwa w Dębnie, przedstawiciele Starostwa Powiatowego w Myśliborzu, prezesi spółek gminnych, dyrektorzy szkół, , przedstawiciele organizacji społecznych , sołtysi, kierownicy wydziałów UMiG, mieszkańcy MiG, prasa lokalna i regionalna.
Lista obecności zaproszonych gości stanowi załącznik nr 1.
Na stan 21 radnych w obradach udział wzięło 20 co stanowi 95,23 % stanu Rady.
Wobec czego Rada może obradować i podejmować prawomocne uchwały.
Lista obecności Radnych stanowi załącznik nr 2
Przewodnicząca RM - Informuję, że wpłynął wniosek Burmistrza o wprowadzenie do porządku obrad projektu uchwały 4 i w sprawie zmiany w rocznych planach finansowych środków specjalnych na 2004 rok.
Kto jest za wprowadzeniem do porządku obrad wymienionej uchwały?
Stan radnych 20
Głosowanie: za jednogłośnie.
Stwierdzam, że Rada przyjęła poprawkę do porządku obrad.
Porządek obrad.
Sprawy regulaminowe :
a/ otwarcie sesji RM,
b/ stwierdzenie kworum,
c/ przyjęcie protokołu z przebiegu XXXVI sesji RM,
d/ informacja Przewodniczącego RM o działaniach podejmowanych między sesjami.
Sprawozdanie z działalności Burmistrza MiG Dębno,
a/ pytania dotyczące sprawozdania,
b/ odpowiedzi na pytania dotyczące sprawozdania z działalności Burmistrza,
c/ przyjęcie sprawozdania z działalności Burmistrza.
Wolne wnioski i zapytania.
Podjęcie uchwał w sprawie:
a/ przyjęcia Miejsko-Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych
w Dębnie.
b/ uchwalenia budżetu MiG Dębno na 2005 rok,
c/ uchwalenia Wieloletniego Programu Inwestycyjnego na lata 2005-2009 ,
d/ sprawiania pogrzebów przez Gminę Dębno,
e/ zawarcia porozumienia pomiędzy MiG Dębno a następującymi jednostkami samorzadu
terytorialnego: Miastem i Gminą Pełczyce, Gminą Krzęcin, Miastem i Gminą Myślibórz,
Miastem i Gminą Lipiany, Gminą Boleszkowice, Gminą Nowogródek Pomorski, Miastem i
Gminą Barlinek, Gminą Przelewice, Gminą Bierzwnik w zakresie wspólnej realizacji
pilotażowego Programu LEADER + w ramach Schematu I,
f/ zmiany budżetu i zmian w budżecie MiG Dębno na 2004 rok,
g/ odwołania sekretarza gminy,
h/ powołania sekretarza gminy.
Odpowiedzi na wnioski i zapytania.
Sprawy różne.
Zamknięcie sesji RM.
Czy są uwagi do porządku obrad?
Radny B. Ircha - chce powiedzieć tak - jutro jest wigilia , mamy już światełko, jest świąteczny nastrój a wigilię nawet zwierzęta mówią ludzkim głosem i chciałbym aby dzisiejsza sesja tez tak przebiegła. Stawiam wniosek o wycofanie pkt 4 g odwołania sekretarza gminy i przerzucenia tego na sesję styczniową lub lutową. Nic się nie stanie a w ten sposób po ludzku postąpić. Ja nie czuję do nikogo urazy i nie chciałbym z sesji wyjść taki zniesmaczony. Proszę o przyjęcie wniosku.
Przewodnicząca RM - kto jest za wycofaniem z porządku obrad projektu uchwały w sprawie odwołania sekretarza gminy?
Stan radnych na sali 20
Głosowanie: za 7
12 przeciw
1 wstrzymujący się.
Stwierdzam, że wniosek został odrzucony.
Kto jest za przyjęciem porządku obrad z naniesiona poprawką?
Stan radnych 20
Głosowanie: za 12
7 przeciwnych
/ 1 radny nie głosował/
Stwierdzam, że Rada przyjęła porządek obrad.
Informuję, że protokół z przebiegu XXXVI sesji RM został sporządzony i wyłożony do wglądu w Biurze Rady. Dotychczas nie wniesiono uwag. Czy są uwagi odnośnie uwidocznionych zapisów w protokole sesji?
Nie było uwag.
Kto jest za przyjęciem protokołu z przebiegu XXXVI sesji RM?
Stan radnych 20
Głosowanie: za 18
2
Stwierdzam, że protokół został przyjęty.
=======================================
PKT 1 d - informacja przewodniczącego RM o działaniach podejmowanych między sesjami.
Przewodnicząca RM złożyła sprawozdanie. Załącznik nr 3
========================================
PKT 2 sprawozdanie z działalności Burmistrza MiG za okres od 26.11.2004 do 23.12.2004.
Radny B. Ircha - wprowadza pan Burmistrz modernizację hali sportowej, czy to jest w takim okrojonym wykonaniu jak powiedziane było na komisjach czy coś nowego się urodziło. Było by to naturalne bo tu rodzi się często.
Burmistrz MiG - tak jak zostało wydyskutowane , podjęta decyzja w ramach środków zapisanych w budżecie. Nic nowego się nie wprowadza.
Radny B. Ircha czy słowo modernizacja pasuje.
Burmistrz MiG - taki był zapis pierwotny w budżecie. Remontem tego nie mogliśmy nazwać i te środki jak najbardziej logicznie staramy się zagospodarować.
Radny A. Dobropolski - proszę o sprecyzowanie - wyraziłem zgodę na podpisanie aneksu do postanowień szczególnych PUK o świadczenia komunalne na rzecz MiG Dębno.
- 2-
Drugie pytanie - przetarg na ul. Jagiełły proszę sprecyzować gdzie to jest.
Burmistrz MiG - postanowienie szczegółowe - PUK obsługuje nam gospodarkę komunalną i zajmuje się dekoracjami miasta, sprzątaniem, usuwaniem dzikich wysypisk i wszelkie środki które płacimy za usługi muszą być objęte porozumieniami szczegółowymi na dany rok. W ciągu roku dokonywaliśmy pewnych przesunięć na kwotę około 20.000 zł jednak muszą one być uszczegółowione w rozszerzonym porozumieniu. Co do tej działki - jest to pomiędzy panem Stępnikim, panem Łozińskim kończy się EURO - FENSTER. Jest to teren między tymi nieruchomościami a rzeczką. Zakłady te nie mają innej możliwości rozbudowywania i rozszerzania swojej działalności a jedynie na wspomnianej przestrzeni. Jest tam pas zieleni wytłumiający hałas. Przyszli inwestorzy muszą spełnić wszelkie wymogi, normy.
Radny B. Ircha - nie widzę problemu aby Rada podjęła uchwałę, żeby zatrzymać tam hałas w granicach działki i wszystko będzie wówczas dobrze tak jak i z zapachem z nafty. Po naniesionych poprawkach zaakceptowałem proponowaną koncepcję zagospodarowania wokół terenu przedszkola nr 1 i 2 a także wokół szkoły nr 3. Czy materiał był wyłożony do dyskusji czy nie , może umknęło mi to uwadze.
Burmistrz MiG - koncepcję opracowywał uprawniony projektant. W budżecie mamy zabezpieczone środki co do remontu przedszkola nr 1, ale przystępując do porządkowania terenów poprosiliśmy projektanta. Projektant konsultował to z w-fistami, Dyrektorem SP 3 aby zgodnie z normami zaprojektować boisko do piłki ręcznej, siatkówki i bieżnię oraz skocznię w dal. Jeśli w przyszłości będziemy przystępować do zagospodarowywania tego terenu to musi mieć to swoje założenia planistyczne i rozmieszczenie. Po dyskusji zostały naniesione małe korekty co do zakresu. Czy pan tak zna przepisy urbanistyczne, że bieżnia musi być tyle metrów od ogrodzenia itd. To planiści wiedzą lepiej. Są pewne ograniczenia terenu i zawsze i należy to rozpracowywać z kompetentnymi osobami.
Radny B. Ircha - ja nie muszę mieć takich kompetencji bo i pan też ich nie ma, chociaż ja mam większe jak pan bo jestem budowlańcem od wielu lat. Dziwię się, że nie korzysta tu się z żadnego ciała doradczego ale pomijam stronę fachową. Mam przywilej taki, że mam uwagi . Natomiast co do powoływania się na projektantów proszę bardzo - ma pan wiele przykładów uprawnionych architektów, projektantów którzy robią kicze. Mam nadzieję, że w przyszłości będzie pan nam radnym dawał te koncepcje do zapoznania się. Nie zadawala mnie zapis - zaakceptowałem . Owszem ale poprzez radnych.
Burmistrz MiG - myślę, że użytkownik ma największe prawo do powiedzenia jak to ma być urządzone. Pan jest członkiem Komisji Rewizyjnej i te koncepcje są załącznikami w protokole uzgodnień.
Radny A. Dobropolski - sprawa boiska w Mostnie - jakie ono będzie i w co będzie wyposażone?
Burmistrz MiG - przesuwając środki na sesji październikowej informowałem o zakresie , czyli nawiezienie ziemi i zasianie trawy, dlatego termin zakończenia umowy jest w maju. Teraz w tym okresie wykonawcy , wykonują roboty ziemne w kwietniu rozpocznie się sezon wegetacji i dokonają zasiewu trawy.
Radny J. Baranowicz - w sprawie ogłoszenia konkursu na realizację zadań publicznych - w jaki sposób zostały rozpropagowane te konkursy, jak organizacje i mieszkańcy mogli się dowiedzieć o takim czymś i zgłosić się do tego konkursu. W sprawie powołania składu personalnego komisji urbanistyczno-architektonicznej - czy wynagrodzenia są z góry ustalone i nie jest to tajemnicą , w jakiej wysokości będą te wynagrodzenia. Sprawa byłego hotelu na ul. Kościuszki - na jednej z komisji wnioskowałem o nie sprzedawanie tego obiektu za cenę wywoławczą 138.000 zł. Nie wiadomo jaka ona będzie rzeczywista , a przeznaczenie tego obiektu na mieszkania socjalne lub na schronisko. Czy był ten wniosek rozpatrywany. Jaka jest kalkulacja finansowa sprzedaży a wykorzystanie jako własnego obiektu na te cele które proponowałem.
Burmistrz MiG - jak zostało rozpropagowane - plan pracy z organizacjami pożytku publicznego,
- 3
poszło powiadomienie do wszystkich organizacji szefów zarządów organizacji społecznych. Organizacje są zainteresowane a nie mieszkańcy. Osoby fizyczne w tym konkursie nie mogą uczestniczyć. Co do komisji urbanistycznej dosyć długo trwało skompletowanie tej komisji ponieważ generalnie urbaniści architekci nie chcą wchodzić do tych komisji, ponieważ nie mogą później startować w przetargach na terenie gminy. około 10 miesięcy prowadziliśmy rozmowy i szukaliśmy takich potencjalnych kandydatów i mamy urabanistów z Gorzowa i Szczecina. Za posiedzenie 500 zł brutto łącznie z kosztami dojazdu na osobę. Nie szło inaczej tego wynegocjować. Nie będę zwoływać komisji jeżeli nie ma takiej konieczności i problemów do rozwiązywania. Generalnie zakładam dwa posiedzenia w roku. Musimy w tym względzie wypełnić ustawowy wymóg a ustawa określa jasno kto może w niej zasiadać. W sprawie hotelu - stoję na stanowisku - przebudowa budynku hotelu gdzie układ architektoniczny wewnątrz, pojedyncze pokoje , koszt remontu byłby duży. Hotel w Dębnie jest potrzebny . Jeśli inwestor się znajdzie i tą działalność poprowadzi będzie zasadne i racjonalne dostosowując działalność do wymogów. Minął 10- letni okres dzierżawy. Jest to budynek zabytkowy i pod okiem konserwatora i jeśli mielibyśmy prowadzić te prace to tanio by nas nie kosztowało. Te czynniki zdecydowały, że postanowiłem przeznaczać budynek do sprzedaży.
Radny J. Baranowicz - sprzedanie komuś nie musi znaczyć, że będzie tam hotel.
Burmistrz MiG - zgadza się, budynek zabytkowy , układ architektoniczny wewnątrz zdecydował, że przystosowanie tego do mieszkań czy do innych celów i koszty z tym związane uznałem za niekoniecznie dobre rozwiązanie. Myślę, że mieszkania socjalne taniej jest budować niż remontować.
Radny J. Głuszko - co było podstawą tak wysokiej wyceny lokali mieszkaniowych w pierwszym przetargu w budynku po byłej szkole w Cychrach i było podstawą obniżenia ceny tych lokali o 40 %. Za lokal o pow. 92 m 2 43.000 zl i jeszcze swój koszt remontu. Za te pieniądze kupił by sobie w nowym budownictwie bez wielkich nakładów remontowych. Teraz jeż niższa cena ale ta pierwsza odstraszyła potencjalnych nabywców.
Burmistrz - gospodarka o nieruchomościach wymaga iż sprzedaż w pierwszym przetargu nie może być niższa niż wycena rzeczoznawcy. Biegły rzeczoznawca bierze pod uwagę wartość gruntu i wartość nieruchomości na podstawie cen średnich z gmin. Takie operaty wyceny rzeczoznawca wykonał i byłem zobligowany podać wartość taką do pierwszego przetargu. Znowelizowana od 1 X ustawa o gospodarce nieruchomościami daje mi możliwość obniżenia o 50%. Jednak koszty poniesione wysokości 136.000 zł do tej pory sprzedaż powinna nam pokryć poniesione koszty. Czy dojdzie do skutku drugi przetarg, okaże się w styczniu. Następnym krokiem będą negocjacje.
Radny Z. Myszkowski - nie jestem zorientowany w jakim stanie technicznym te mieszkania są.
Burmistrz MiG - planując sprzedaż tych lokali musieliśmy dokonać wydzielenia lokali. Ścianki zostały postawione i korytarz przebudowany, natomiast stolarka budowlana nie wstawiona. Problemy jakie wiążą się ze wszelkimi instalacjami zostały wykonane. Przyszły nabywca nie będzie utrudniał drugiemu przeprowadzenie kanalizacji. Nastąpiła przebudowa części wspólnej czyli klatka schodowa. Jest to ubogie wyposażenie i kwestia ceny jaką potencjalni nabywcy będą skłonni dać. W takim stanie zamierzam sprzedać to dlatego przetarg będzie ograniczony do mieszkańców gminy Dębno.
Radny B. Ircha - czy prawo zezwala zrobienie dwóch przetargów w jednym dniu?
Burmistrz MiG - w tej chwili nie . Minimalny okres od przetargu musi minąć 3 tygodnie. Natomiast na sprzedaż mienia ruchomego nie mam jasności.
Kierownik GNiOŚ - na sprzedaż nieruchomości nie może być krótszy jak miesiąc.
Radny M Jacura - w stanie ustalenia zarządcy obiektu sali gimnastycznej w Smolnicy chcę przypomnieć, że uchwała dotyczy budowy hali przy Gimnazjum w Smolnicy i nie wiem dlaczego tak się stało, że zarządcą hali jest dyrektor SP w Smolnicy a nie Dyrektor Gimnazjum w Smolnicy.
- 4 -
Jest 9 oddziałów gimnazjum i pan Dyrektor. Hala sportowa graniczy z zespołem Szkół, który jest administrowany przez powiat. Uważam, że Dyrektor Gimnazjum powinien być zarządcom tego obiektu a nie Dyrektor Szkoły Podstawowej. W tym momencie została złamana uchwała Rady, którą podjęliśmy w tamtej kadencji Rady.
Burmistrz MiG - obiekt ten funkcjonuje na terenie starostwa powiatowego i problem pojawił się na początku grudnia. Łatwiej będzie mi rozliczać w ramach Szkoły Podstawowej, ponieważ gimnazjum rozliczane jest na innych zasadach. Starostwo będzie rozważać możliwość zrefundowania kosztów za szkołę ponadgimnazjalną. Uważałem, że umiejscowienie tego w Szkole Podstawowej będzie czytelniejsze i jaśniejsze do rozliczenia.
Radny M Jacura - w budżecie gimnazjum powinny się znaleźć pieniądze na halę sportową i powinien to robić Dyrektor Gimnazjum, który jest powołany i za to pieniądze bierze.
Radny S. Witkowski - czy trwają prace nad skróceniem terminów wydawania decyzji, których jest bardzo dużo. Decyzje są potrzebne szybko a one tygodniami w dziale przeleżą i jest problem, z inwestycjami. Przepływ informacji między działami jest zbyt długi. Czy można przyśpieszyć wydawanie decyzji, czy w dalszym ciągu obecna zasada będzie obowiązywać.
Burmistrz - komisja urbanistyczna ma za zadanie opiniowanie planowania przestrzennego, dokonywania corocznej analizy potrzeb rozwojowych na terenie gminy. Nie ma tu uprawnień i kompetencji do opracowywania i wydawania decyzji o warunkach zabudowy. Ta komisja ma inne zadanie i pracuje tak jak wspomniałem. Komisja będzie plany zagospodarowania opiniować i dyskutować. Czyli do konkretnych zadań planistyczno-urbanistycznych została powołana a nie do wydawania warunków zabudowy.
Przewodnicząca RM - kto jest za przyjęciem sprawozdania Burmistrza?
Stan radnych 20
Głosowanie: za 19
wstrzymujący się.
Stwierdzam, że sprawozdanie zostało przyjęte. Załącznik nr 4
==============================================
PKT 3 - wolne wnioski i zapytania.
Radny A. Dobropolski - jak przedstawia się sprawa hurtowni na ul. kwiatowej?
czy została rozpoczęta inwestycja na ul. Ofiar Katynia, jeśli tak to kiedy zostanie zakończona?
czy Prezes PEC otrzymał już nowe taryfy z URE , jeśli tak to ile ceny poszły w górę,
dlaczego u nas przed Urzędem nie ma ładnej choinki?
Kiedy będzie zmiana zagospodarowania przestrzennego od ul. Harcerskiej w stronę ul. Piasecznej.
Radny B. Ircha - sprawa DOK, to, że mam krytyczny swój osąd jeśli chodzi o remont i niezasadne spieszenie się , bo w tak krótkim czasie nie można było zastosować normalnej technologii budowlanej a taką wykonano i jest bardzo źle. Sprawa opłaty za salę - są sygnały od mieszkańców, że wynajęcie sali na wesele będzie kosztować 2.000 zł. przecież to ma służyć mieszkańcom, wykonane to zostało z podatków mieszkańców i nie możemy aż tak patrzeć na to, że koszty muszą się zwrócić. Co to znaczy, że koszty muszą się zwrócić , podatki się zbiera po to aby dotować. Uważam, za niezasadne takie postawienie sprawy. Prosiłbym aby na ten temat spotkanie z Radnymi i przedyskutowanie tego. To nie jest sprawa tylko pani Dyrektor i nikogo więcej - jest to również sprawa Rady Miejskiej.
Radny J. Baranowicz - w miesiącu grudniu miała się rozstrzygnąć sprawa w Sądzie odnośnie PEC, jak to wygląda czy nastąpiło rozstrzygnięcie i ewentualnie na czyją korzyść.
Pan Saskowski - spotkałem się z uprzejmą profesjonalną, konkretną obsługa w sprawach osobowych w Urzędzie, Wydziału komunikacji ale nie we wszystkich. Spotkałem się również z
- 5 -
obsługą gdzie łamane są przepisy prawa i brak znajomości prawa. Jeśli Pan Burmistrz chce usłyszeć moje spostrzeżenia to proszę mnie powiadomić i porozmawiamy. Podnosiłem kwestie skoszenia trawy na poboczu ul. Włościańskiej co spotkało nie z nieprzychylną reakcją wręcz pomijającą. Przy okazji święta wszystkich zmarłych było bardzo porządne wykoszenie trawy na poboczu i to mi się podobało. Chwalę również ładne oświetlenie świąteczne na słupach naszego miasta. Natomiast nie chwalę na poboczach miasta brudno i w okolicach naszej rzeczki jest brudno. Mam jedną sprawę, którą od wielu lat nie mogę rozwiązać. Sprawa funkcjonowania naszej poczty - w okresie przedświatecznym uruchomiono sprzedaż znaczków pocztowych to na plus. Jeśli jednak pan Burmistrz ma jakiś wpływ na działalność poczty to bym bardzo prosił w sprawie przyjmowania listów, aby uruchomić jeno tylko okienko do przyjmowania listów, bo tak dalej być nie może. Słyszałem, że ma być modernizowana hala sportowa. Słyszałem również, że ma być budowany budynek komunalny socjalny. Mam propozycję aby z uzyskanej ziemi z pod tego wykopu usypać górkę aby dzieci mogły zjeżdżać bezpiecznie na sankach. Czy należy mieć zezwolenie na oflagowanie czy oplakatowanie posesji czy nie. Chce poruszyć sprawę poruszania się po naszym mieście zarówno samochodem jak i na pieszo. To co się dzieje na przejściu przez jezdnię z targowiska do Biedronki tak być dalej nie może. Całe szczęście, że tam nie doszło jeszcze do wypadku drogowego. Zaparkowanie samochodem w niektórych częściach miasta jest prawdziwym problemem. Wielokrotnie sygnalizowałem o tej sprawie ale bez większej reakcji i zaangażowania naszych władz. Strażnicy Miejscy okazują się bezradni, bezczynni i nieudolni. Byłem światkiem jak przy byłej ul. Wiesława na zakręcie - samochód SM 2 m od skrzyżowania zaparkowany, jest to niedozwolone. Bezzasadne korzystanie z uprzywilejowania w ruchu drogowym grozi na równi z innymi karą. Jestem trochę zdegustowany i podekscytowany. 48 lat mam uprawnienia do prowadzenia różnego rodzaju pojazdów. Przejechałem cała Europę. Strażnicy Miejscy stawiają się ponad prawem obowiązujących wszystkich bez wyjątku przepisami kodeksu ruchu drogowego, łamiąc je jawnie, demonstracyjnie bez skrupułów. Nie mogę pogodzić się z faktem łamania przepisów ruchu drogowego przez SM jednej strony a z drugiej egzekwowania przepisów w sposób skrupulatny, bezwzględny od obywateli. Policjanci Niemieccy okazują się więcej życzliwi niż Polscy. W państwie demokratycznym i państwie prawa powinniśmy być wszyscy równi wobec prawa. Wybiórczość jest wyrazem stronniczości, bezczynność w działaniu jest wyrazem zgody i akceptacji. W Polsce jest, że człowiek im bardziej nieuczciwy, nieetyczny jest bardziej skuteczny a jednocześnie darzony jest powszechnym szacunkiem. Sklep Netto są parkingi i jest wolne miejsce przy koszach i ustawiłem się tak aby nie blokować miejsca, podjechała SM - niech pan się wycofa bo będzie mandat - wycofałem się. Za kilka minut samochód SM naprzeciwko kiosku ruchu przy Biedronce stoi sobie na chodniku i myślą, że im wszystko wolno.
Radny A. Brzozowki - nie ty zwierzanie się osobiste. W sprawach różnych damy panu pół godziny.
Przewodnicząca RM - wszystkie pana uwagi zapisaliśmy i odpowiedzi będą na końcu.
Pan Saskowski - chcę aby zaprotokołowano aby posłużyło mi to do swojej własnej obrony. Straż Miejska łamie prawa, nie przestrzega przepisów o ruchu drogowym i nie może stawić się ponad prawem.
Radny A. Brzozowski - panu nikt nie odbiera prawa do zabierania głosu ale niech pan pozwoli wytłumaczyć, że w sprawach różnych.
Pan Saskowski - tylko jeden przykład - wyjazd od pana Korzeniowskiego przy ul. Włościańskiej jest tam ustawiony znak jednak Straż Miejska nie patrząc na nic wyjeżdża na pełnym gazie i nic ich nie obchodzi.
Przedstawicielka Sybiraków - interesuje mnie kiedy w Dębnie powstanie pomnik Orła Białego.
Pan Biaduń - jak wygląda sprawa budowy pomnika.
Radny S. Witkowski - na ul. Miłej jest przepompownia i jest jedna lampa - czy można by ją uruchomić na czas nocny.
- 6 -
Przewodnicząca RM - odpowiedzi zostaną udzielone w PKT 5.
Ogłoszona została przerwa w obradach.
Po przerwie glos zabrała przedstawiciela Sybiraków - nam ta Polska bez przerwy się śniła. Brat mi umarł a ojciec mój osiadł się w Sarbinowie i proszę tak nie mówić. Mój ojciec walczył i brat dwa lata sobie dopisał miał 15 lat aby razem z ojcem pracować i w taki sposób znalazł się razem na froncie razem z ojcem. My tego orła chcemy.
Związek byłych żołnierzy zawodowych - popieramy całkowicie budowę pomnika Orła Białego - jest to nasz symbol narodowy za który nasi ojcowie i pradziadowie od Piasta walczyli. Pan Ircha powiedział kto go będzie karmił - jak tak można powiedzieć. Jest to symbol narodowy, ludzie oddawali swoje życie. Cały czas przez wojnę, rozbiory społeczeństwo karmił odwagą i dzisiaj to samo. Nasz Związek całkowicie popiera budowę pomnika Orła Białego symbolu narodowego. Opcje rządzące się zmieniają ale pomnika narodowego nikt nie ruszy.
Radny B. Ircha - ja najmocniej przepraszam, nic takiego nie mówiłem, kto będzie orła karmił. Nie wkładajcie mi w usta tego czego nie mówię. Ja nie ma nic przeciwko symbolom ja tylko mówię wyraźnie, że na tym placu nie można postawić ten pomnik bo później nic się z nim nie zrobi. Jest to miejsce na rondo lub inne rozwiązanie. Pomnik Orła niech będzie na targowisku.
Przedstawiciel Związku Żołnierzy - jest w Dębnie Plac Konstytucji i tam jest miejsce dla Orła Białego a nie na targowisku. To nie jest miejsce dla Orła Białego
Radny B. Ircha - powinien być rozsądek bo z symbolami ciężko później walczyć. Nie chodzi aby nie budować. Należy budować i ja jeszcze pomogę .
================================================
PKT 4 a - projekt uchwały w sprawie Miejsko - Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych.
Radny K. Witkowski - na posiedzeniu Komisji Rozwoju Gospodarczego i Finansów projekt uchwały był omawiany szczegółowo i komisja jednogłośnie zaakceptowała projekt uchwały.
Radny P. Chrobak - komisja Oświaty przyjęła projekt uchwały.
Radny J. Sypniewicz - Komisja Infrastruktury głosowała za przyjęciem programu profilaktyki.
Radny A. Bójko - wieś Sarbinowo nie została objęta programem profilaktyki. Mam propozycję dla pana Burmistrza, któremu podlega OSP , Szkoły i Sołtys aby zorganizował spotkanie i ustalić aby młodzież również ze wsi Sarbionowo z tych środków profilaktyki skorzystała.
Radny K. Witkowski - zapomniałem dodać, że w trakcie omawiania tego projektu uchwały wypracowany został wniosek o wyasygnowanie z budżetu kwoty 50.000 zł na doposażenie świetlic wiejskich.
Burmistrz MiG - pewne środki na przyszły rok uwalniają się w ramach programu profilaktyki. Co do zwiększenia środków na wyposażenie, że wszystkie wnioski będą rozpatrywane przy podziale nadwyżki budżetowej, którą określimy w końcówce marca.
Przewodnicząca RM - kto jest za podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia Miejsko-Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych na 2005 rok.
Stan radnych 20
Głosowanie: za jednogłośnie.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę. Nr XXXVII/231/2004. Załącznik nr 5a
=================================================
PKT 4b - projekt uchwały w sprawie uchwalenia budżetu MiG Dębno na 2005 rok.
- 7 -
Przewodnicząca RM - proszę panią Skarbnik o odczytanie opinii RIO
Pani Skarbnik Gminy - odczytała opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej w Szczecinie.
Opinia RIO stanowi załącznik nr 6
Proszę przewodniczącego Komisji Rozwoju Gospodarczego o opinię komisji.
Radny K. Witkowski - projektem budżetu na 2005 rok zajmowały się wszystkie komisje Rady. Również odbyło się wspólne posiedzenie Komisji. Komisje wnosiły swoje propozycje, uwagi oraz wnioski, które zostały skierowane do Burmistrza. Wnioski, które uzyskały akceptację komisji:
Zabezpieczenie w 2005 roku kwoty 50.000 zł na doposażenie świetlic wiejskich.,
W ramach zadania kanalizacja ul. Pułaskiego, Piaseczna, Włościańska wykonać dokumentację na nawierzchnię ul. Pułaskiego na odcinku od ul. Harcerskiej do budynku nr 15.
Wykonać sygnalizację świetlną przy SP nr 3.
W ramach budowy dróg gminnych wykonać projekt techniczny ul. Kościuszki w Cychrach i komisja uznała, że wniosek zostanie rozpatrzony przy ustalaniu priorytetów na budowę dróg gminnych.
Wykonać PT na zadanie woda, kanalizacja ul. Kosynierów- prawej strony.
Racjonalne wykorzystanie środków na równanie dróg gminnych.
Oświetlenie ul. Włościańskiej - wniosek rozpatrzony zostanie przy ustalaniu priorytetów zadań dotyczących oświetlenia.
Zabezpieczyć środki na różnego rodzaju rocznice jubileuszowe.
Środki na zabezpieczenie kuźni zabytkowej w Dolsku przed dewastacją.
Wnioski, które nie zdobyły akceptacji:
Zdjęcie 20.000 zł z maratonu z przeznaczeniem na dowożenie dzieci.
Zakup organów do kościoła MBF.
Remont organów w kościele św. Piotra i Pawła.
Po dokładnej analizie projektu budżetu na 2005 rok komisje nie wniosła uwag do budżetu i pozytywnie zaopiniowała projekt budżetu na 2005 r.
Na posiedzeniu w dniu 23 grudnia pan Burmistrz ustosunkował się do złożonych wniosków przez poszczególne komisje i zaproponował wniesienie zmian do projektu budżetu.
W tym miejscu odczytał propozycje zmian do projektu budżetu. Załącznik nr 7
Komisja jednogłośnie zaopiniowała wprowadzenie tych zmian do projektu budżetu.
Kolejną sprawą była obecność Dyrektora Szpitala, który ustosunkował się do konieczności wykonania remontu bloku operacyjnego w szpitalu w Dębnie. Komisja za jednogłośnie zawnioskowała o zabezpieczenie udziału własnego do wysokości środków, które pozostaną z aparatu rentgen do wysokości 50% nie więcej jednak niż 100.000 zł. Również zabezpieczenie 15.000 zł na wykonanie wod -kan dla 5 budynków przy ul. Hołdowniczej. Wnioski uzyskały pozytywną opinię komisji.
Mając na uwadze powyższe zmiany ,które zostały pozytywnie zaakceptowane przez komisje wnoszę o uchwalenie budżetu MiG na 2005 rok.
Przewodnicząca RM - proszę Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej o przedstawienie opinii o projekcie budżetu na 2005 rok.
Radny A. Brzozowski - odczytał opinię Komisji Rewizyjnej w sprawie projektu budżetu na 2005 rok. Załącznik nr 8
Przewodnicząca RM - proszę Burmistrza o przedstawienie stanowiska opinii Komisji.
Burmistrz MiG - wiele spraw przedstawił Przewodniczący Komisji Budżetowej jednak moim
- 8 -
obowiązkiem jest przedstawić wszelkie zmiany, które dotyczą projektu budżetu i proszę o przegłosowanie propozycji zmian. Dotyczy to zmian proponowanych prze zemnie na komisji wspólnej.
Załącznik nr 9 stanowi stanowisko Burmistrza do proponowanych zmian do projektu budżetu na 2005 rok i WPI na lata 2005-2009 wypracowanych przez Komisje RM.
Przewodnicząca RM - kto jest za przyjęciem wniosków Burmistrza po posiedzeniach komisji i dzisiaj przedstawionych do realizacji?
Stan radnych na sali 20
Głosowanie: za jednogłośnie.
Stwierdzam, że Rada przyjęła wnioski do budżetu przedstawione przez Burmistrza Załacznik nr 9.
Radny K. Witkowski - nie wniesiono żadnych uwag , komisje pozytywnie ustosunkowały się do wszystkich zmian, te które pan Burmistrz dzisiaj przedstawił i te które padały w trakcie komisji. Innych uwag nie wniesiono do projektu budżetu, praktycznie była jednomyślność. Ponawiam wniosek o uchwalenie budżetu na 2005 rok.
Skarbnik Gminy - po wprowadzeniu zmian budżet będzie wyglądał następująco: po
wprowadzeniu zmian w dochodach zwiększając je o 60.829 zł i po zmianach dochody budżetu na 2005 r zamkną się kwotą 44.418120 zł. Wydatki budżetu po wprowadzonych zmianach zamkną się kwotą 48.680.339 zł . Efekt wprowadzonych zmian to zwiększenie o kwotę 50.000 zł rozchodów budżetu i deficytu budżetu oraz zwiększenie o kwotę 100.000 zł wydatków nie znajdujących pokrycia w dochodach. Wydatki nie znajdujące pokrycia w dochodach zamkną się kwotą 5.800.000 zł i sfinansowane będą : kredytem 2.300.000 zł , pożyczkami 3.500.000 zł. Deficyt budżetu zamknie się kwotą 4.262.219 zł, rozchody budżetu zamkną się kwotą 1.537.781 zł z tego 1.487.781 zł przeznaczonych jest na spłatę rat, kredytów i pożyczek, 50.000 zl na udzielenie pożyczki. Są to ogólne kwoty zmian.
Radny J. Baranowicz - propozycje przedstawione przez Pana Burmistrza dodatkowych zmian i środków zostały przyjęte jednogłośnie bo one rzeczywiście są pozytywne. Uroda tej Rady jest to, że nie poddaje się pod głosowanie wniosków, które nie są przyjemne dla Wysokiej Rady i na komisjach odrzuca się nie dając możliwości przegłosowania na Radzie - taki urok. Natomiast co do budżetu - budżet MiG może być rozpatrywany pod względem rachunkowym i jest bez zarzutu. Można też rozpatrywać na co są wydatkowane nasze pieniądze. Tu można mieć szereg wątpliwości, a najważniejsze jest to co nie jest w nim uwidocznione chociaż budżet jest zadaniowy. Powinny być w nim uwidocznione wszystkie zadania. Podstawowym zadanie gminy jest zaspakajanie potrzeb własnych mieszkańców , dopiero po ich zaspokojeniu jeżeli pozwalają na to finanse, potrzeby i przepisy można wspomóc mieszkańców innych gmin. Jeśli to oczywiście nie wynika z partykularnych przesłanek. Z cała odpowiedzialnością można stwierdzić, że ten budżet jest zafałszowany. Ukryto w nim wydatki na sfinansowanie innego samorządu. Jeżeli argumentem na odmowę dowożenia dzieci z Mostna, Więcławia i Łaz jest to , że rodzice wybrali szkołę z poza ustalonego obwodu to powinno również dotyczyć rodziców z Gudzisza i Chwarszczan. Jeżeli można dofinansować uczniów dojeżdżających w innym obwodzie to na p[odstawie jakich przepisów dofinansowuje się uczniów z gminy Boleszkowice a są to kwoty nie małe, których nie można znaleźć w przedłożonym do uchwalenia budżecie. Na samo dowożenie dzieci z gminy Boleszkowice nasz budżet wydaje kwotę ponad 25.000 zł rocznie. Poza subwencją oświatową do uczniów z gminy Boleszkowice z naszego budżetu proponuje się na 2005 rok dopłacić kwotę 55.500 zł. Reasumując - w zadaniowym budżecie ukryto ponad 80.000 zł przeznaczając je bez żadnych podstaw prawnych na zadania innego samorządu. Innym mankamentem budżetu jest dopieszczanie pieniędzmi podatników niektórych lojalnych radnych tak w zakresie inwestycji jak i zadań społecznych. Nad dodatkowymi środkami na wiejskie świetlice środowiskowe dla żyjących w ubóstwie dzieci dyskutowano ponad 2.5 godziny, nie było natomiast problemu z przeznaczeniem środków dla gołębiarzy, wędkarzy, pszczelarzy, czy nawet karciarzy. Wielce dyskusyjne jest ponowne propozycje przeznaczenia na organizację biegu maratońskiego 240.000 zł. Przypominam jak pan Burmistrz na spotkaniach przedwyborczych obiecywał zmianę formuły tej imprezy, obiecywali też co inni radni. Jednak udział w komitecie organizacyjnym zmienił punkt widzenia. Wydatkowanie ponad 0.5 %
- 9 -
budżetu na jedno dniową imprezę jest z pewnością rekordem w polskich samorządach. Maraton tak dla Dębna potrzebny ale nie za takie pieniądze z budżetu. Jeżeli by wpłynęły inne z totalizatora lub inne owszem ale nie z budżetu 0.5 % dochodów na jednodniową imprezę. Chociażby tylko z tych powodów poparcie tego budżetu byłoby wbrew sumieniu. Ja wiem, że w odpowiedzi usłyszę, że tak było w poprzedniej kadencji ale startując do wyborów wszyscy obiecali, że to się zmieni i każda złotówka będzie obracana kilka razy i patrzona na co jest wydawana. Poprzednie władze nie likwidowały szkół ze względów politycznych i w pierwszym rzędzie patrzyli na zaspokojenie własnych mieszkańców a później dotowanie rodziców z innych samorządów. Nie jestem przeciwny dofinansowaniu dowozu dzieci do szkoły w Dargomyślu z Chwarszczan i Gudzisza - jestem za bo było to dobrym rozwiązaniem ale powtarzam jeszcze raz - najpierw dzieci własnych podatników, którzy łożą na nas , na pana Burmistrza najwięcej a później dopiero na dzieci z innych gminy.
Przewodnicząca RM - wniosek przegłosowanie decyzji Komisji Rewizyjnej o przeznaczenie 150.000 zł na organizację maratonu w 2005 roku a różnicę do kwoty 240.000 zł przeznaczyć na potrzeby szkoły w Barnówku. Chodzi o doposażenie tej szkoły w sprzęt komputerowy i inny. Pani Przewodnicząca i pan Burmistrz byli przeciwnikami tak wysokich nakładów na organizację maratonu w tamtej kadencji. Amok napadł radnych żeby wydawać 240.000 zł na maraton. Wydatki OSiR to połowa na maraton, wydatki są w ZEAS, OKiS są w wydziale promocji, ta impreza lekko kosztuje około 400.000 zł. Proszę się zastanowić czy my w tym kierunku mamy dalej iść.
Przewodnicząca RM - proszę z formułować wniosek abyśmy mogli przegłosować.
Radny B. Ircha - niniejszym proszę aby obniżyć koszt maratonu do 150.000 zł w tym roku. A różnicę między 240.000 zł a 150.000 zł przeznaczyć na pomoc szkole podstawowej w Barnówku.
Radny A. Brzozowski - zapytam tak czy na sali jest lekarz. Tego wniosku radny B. Ircha raczył nie złożyć.
Radny B. Ircha - składam tu niniejszym.
Radny A. Brzozowski - teraz nie można kolego.
Radny J. Baranowicz - chodzi o zdjęcie a nie dodatkowe zadanie. A na co można dyskutować.
Radny K. Witkowski - pan Baranowicz mówił o urodzie tej Rady, pan też ma swoją osobistą urodę , której zawsze doświadczamy na posiedzeniach komisji, dlatego myślę, że jego uroda jest ciekawa. Analizując budżet na 2005 rok możemy powiedzieć, że uwzględnia szereg spraw społecznych , ze sferą oświatową socjalną, społeczną naszej gminy. Myśl, ę jeżeli ktoś nie chce widzieć dobre rzeczy tej gminy to ich nigdy nie zobaczy. Był czas na składanie wniosków, pracowaliśmy nad budżetem, po to są komisje, które obradują i padają wnioski. Myślę, że budżet stworzyliśmy dobry. Nie mamy generalnie jakiś zastrzeżeń a słyszymy tylko o dzieciach z Barnówka to myślę, że budżet jest bardzo dobry bo nic innego nie idzie w nim zauważyć. Jeśli chodzi o sferę oświatową to przeznaczamy środki na dalsze inwestycje w placówkach oświatowych i rozszerzamy bazę oświatową, która ma służyć młodzieży. Ostatnio oddana do użytku hala sportowa w Smolnicy. Zabezpieczyliśmy środki na budowę kolejnej hali sportowej koło SP nr 1. Obecna hala jest zbyt szczupła na potrzeby szkoły a ma służyć mieszkańcom. W budżecie zauważamy młodzież szkolną wyróżniającą się fundujemy stypendia. Przeznaczamy w budżecie środki na budowę boisk sportowych i powoli te zadania są realizowane. . Nikt nie wyprze się, że przeznaczamy środki na ochronę zdrowia, wspieramy służbę zdrowia, tematy które są sygnalizowane znajdują w Radzie zrozumienie. Dofinansowujemy zakup rendgena i dofinansowanie remontu bloku operacyjnego. Wychodząc naprzeciw oczekiwaniom młodzieży i wnioskom Zespołu Szkół zabezpieczamy środki na budowę boiska sportowego łącznie ze starostwem przy Zespole Szkół, kwota jest nie mała 90.000 zł. Przeznaczamy środki na utrzymanie świetlic wiejskich z personelem obsługującym. Jest kolejny wniosek na 50.000 zł który w trakcie roku zostanie zrealizowany. Kolejne środki na rozbudowę bazy sportowej, modernizujemy zaplecze sportowe, przeznaczamy środki na modernizację obiektów sportowych. Przeznaczamy większe środki na zaangażowanie młodzieży w
- 10 -
sport szkolny. Z zadań, które powinniśmy zauważyć jest to budowa infrastruktury, kanalizacja , wodociągi, ulice i chodniki a szczególnie na przyszły rok zabezpieczone duże środki na kanalizację obszarów wiejskich. W sprawie bezpieczeństwa dofinansowujemy Policję , Straż Pożarną. Jeśli chodzi o sferę socjalną, mieszkalną trudno nie zauważyć inicjatywy budowy budynku socjalnego i zabezpieczenie kwoty w budżecie na przyszły rok 2.600.000zł w celu rozwiązania najbardziej pilnych problemów mieszkaniowych dla osób które są w najbardziej trudnej sytuacji. Otrzymaliśmy w spadku rozebrane NZPOW i z roku na rok przeznaczamy środki na uzbrojenie tego terenu. Dofinansowujemy elewacje na budynkach komunalnych, wspieramy działania i ten kto chce w budżecie zauważy. Jeśli ktoś nie chce zauważyć rzeczy dobrych to na pewno nigdy ich nie zauważy.
Radny Z. Myszkowski - podczas ostatniego posiedzenia komisji apelowałem do pana Burmistrza o rozwiązanie problemu dowożenia uczniów do szkoły w Barnówku. Sądziłem, że Burmistrz odniesie się do tego i nie usłyszałem nic takiego. Chciałbym ewentualnie usłyszeć coś na ten temat. Mówię o tym dlatego bo problem ten nie wymaga zmian budżetowych czy umieszczania czegokolwiek w budżecie. Pytaliśmy na komisjach o kwestie kanalizacji sanitarnych na terenach wiejskich . Cieszy mnie to, że duże kwoty są zapisane w tym budżecie natomiast martwi mnie to czy zostaną one zrealizowane a to z prostego powodu. Kwoty są zapisane pod oczekiwane dotacje środki z funduszy unijnych a jak doświadczenie wskazuje nie będzie to na pewno łatwe - pytanie do pana Burmistrza jak to będzie wyglądało w sytuacji gdy tych środków nie otrzymamy. Czy nasze środki zapisane będziemy potrafili wykorzystać, czy taki awaryjny scenariusz jest przewidziany. Na marginesie do wypowiedzi kolegi Krzysztofa pana przewodniczącego - jeśli to jest zarzut akurat to NZPOW to chcę zauważyć, że nareszcie obecny Burmistrz ma święty spokój i pieniądze. Wydatki na ten cel te największe zostały już poniesione, uzbrajanie pozostało a to dotyczy każdego terenu więc nic nadzwyczajnego. Natomiast w centrum miasta tereny są do sprzedaży i to się dzieje i wydaje mi się że one już zwróciły znaczną część kosztów jakie zostały tam poniesione. Myślę, że zarzut nie trafiony. Jeśli w ogóle chodzi o zaprzestanie funkcjonowania tych przetworów to odrębnie inny temat i do tego akurat się nie przyczyniła ani poprzednia Rada ani poprzednie kolejne kadencje Rady ani kolejni Burmistrzowie. Była zupełnie inna przyczyna, natomiast dal poklasku publicznego takie argumenty się wyciągało i w ten sposób się to interpretowało.
Radny B. Ircha - ja nie widzę powodów aby radny Witkowski narzekał, ponieważ generalnie budżetu my nie chcemy burzyć, chociaż uważam, że on nie spełnia oczekiwań społecznych. Na pewno spełnia oczekiwania części radnych. sądzicie , że wam się należy więc robicie co uważacie. Nie można nic nie robić, musi się coś robić i coś się będzie robić. Dla Dębna budżet nie jest krótką kołdrą, Dębno ma budżet duży bo nafta poprawia sytuację. Te przetwory to wielki błąd poprzedniej Rady i inna historia i nie ma potrzeby wracać. Co gmina robi żeby pozyskiwać pieniądze i harmonijnie rozwiązywać problemy nie tylko te centralne ale i zewnętrzne Debna. Nie mamy zinwentaryzowanych potrzeb, nie ma działek uzbrojonych w media a tym bardziej przemysłowych. Tu jesteśmy na pewno do tyłu. Chciałbym wiedzieć którą elewację budynku dotowaliśmy? Generalnie mam niedosyt, że na różne zaspakajanie ambicji radnych jest a na pozostałe potrzeby choćby i ważne nie ma.
Radny A. Brzozowski - ta sesja jest jedną z ważniejszych , można by oczekiwać ciekawych dyskusji i wystąpień. Pozwolę sobie na stwierdzenia że wystąpienia na dzisiejszej sesji mogły by być ciekawsze i wnosić coś nowego. Swój głos chcę przeznaczyć na doprecyzowanie pewnych niejasności , które ciągną się przez kilka miesięcy. Pozwolę sobie wyrazić taki pogląd, że dzieje się tak z powodu nieznajomości prawa. Po drugie, to prawo, które czytamy każdy z nas rozumie inaczej. Dobrze byłoby posługiwać się kimś uznanym, bliskim i kompetentnym, posiadającym kwalifikacje. Kolega Jan stwierdził, że zadaniem gminy jest zaspakajanie potrzeb mieszkańców a dopiero potem tych następnych. Nie ma takiej gminy gdzie by się tak działo , dlatego, że ustawodawca nam na to nie pozwoli. Nie znam samorządu, gdzie udałoby się zaspokoić potrzeby własne a dopiero potem zająć się potrzebami, które nie są umieszczone w katalogu zadań własnych. To czym kolega Jan raczył się zajmować przez ostatnie kilka miesięcy czyli tematem dzieci ze wsi Barnówko przede wszystkim. Na komisji przedstawiłem kolegę o przedstawienie argumentów dla których miała by nastąpić zmiana stanowiska Rady wyrażona w kilku uchwałach; likwidacja o likwidacji szkoły, uchwała o organizacji dowozu uczniów. Jeśli są argumenty proszę je przedstawić , jeśli ich nie ma to stwierdźmy ich brak. Z całym szacunkiem, to, że my czytamy prawo , że znamy język polski, znamy znaczenie wyrazów
- 11-
użytych w tekście tym czy innym to jeszcze nie znaczy, że to co powiemy na podstawie tej lektury ma moc wiążącą. Niech mi wolno będzie stwierdzi, że to co kolega Jan serwuje jest życzeniowym rozumieniem prawa. Nie mogę zgodzić się z kolegą gdy interpretuje stosowne zapisy ustawy o systemie oświaty argumentując posiadanie przez szkołę niepubliczną uprawnienia szkoły publicznej daje prawo do ......./ kolega uzupełni/. W moim rozumieniu uprawnienia szkoły publicznej dotyczy sytuacji z ocenianiem i promowaniem uczniów. Dowóz dzieci - stan prawny jest taki, że gimbusy będące w gestii gminy przeznaczone do dowożenia dzieci uczniów szkół publicznych nie może być prowadzony dowóz uczniów szkół niepublicznych - tak mówi prawo. Praca w szkole uczy szacunku dla prawa , nie wolno mi podejmować takiego ryzyka i akceptować coś co jest niezgodne z prawem. Jeśli by doszło do wypadku i były by w autobusie osoby nie będące uczniami szkół publicznych niestety mamy problem. Mówię to w oparciu o stan prawny. Mamy na terenie gminy szkół mniej niżby tego oczekiwała społeczność gminy. Rzeczywiście potrzeby własne mieszkańców gminy nie są zaspakajane w stopniu wystarczającym. Pytanie co mamy zrobić - sądzę, że robimy w taki sposób jaki daje nam możliwość. Robimy to na poziomie zbliżonym do optymalnego. Sieć szkół jest taka jak być powinna, takie mamy czasy, taka jest demografia i układ innych czynników. Jeśli uważamy, że może być inaczej no to trudno. Padło stwierdzenie, że szkoła w Barnówku nie ma trwać nie wiadomo ile jak kościół, władza administracyjna, sołecka. Są rzeczy trwałe ponad czasowe. Jeśli szkoła jest powołana to na czas nieokreślony, my słyszymy , że szkoła niepubliczna w Barnówku ma istnieć 2-3 lata. Ja 15 lat temu zakładałem Stowarzyszenie Oświatowe w Dębnie, robione to było inaczej. Tak jak się robi to w Barnówku tak robić nie wolno, tak nikt nie robi. Na pewno fakt istnienia szkoły niepublicznej w Barnówku jest faktem cennym tylko pytanie czy nie należało by poszukać ludzi , zaimplntować taką świeżą myśl taki dynamizm, energię i przenieść do Warnic, Krześnicy, Oborzan. Jeśli spojrzymy na dane demograficzne sa dzieci nie ma tak, że ich nie ma , dzieci są i będą. Dlaczego nie zrobić szkoły w Oborzanach, Warnicach , w Krześnicy i Bogusławiu - dlaczego nie - na dwa lata, fajnie będzie. Będzie to promocja dla całej gminy jaka to uważam piękna sprawa. Ciężka decyzja dotycząca Barnówka brała się stąd, że musimy dbać o precedensy i musimy się do nich odpowiednio ustosunkowywać, bo dziś jest Barnówko. Niech będą inne inicjatywy ale one muszą spełniać pewne warunki i w przypadku Barnówka tych warunków nie spełniono. Szkoła funkcjonuje w budynku gminy , budynek ten doczekał się remontu po likwidacji szkoły przed uruchomieniem szkoły niepublicznej. Szkoła ta otrzymała od gminy wyposażenie tejże szkoły. Ta szkoła otrzymała decyzją Rady za okres od IX do XII 74.000 zł. Niech mi wolno stwierdzić, że ta Rada jest największym sponsorem tej szkoły, nie znajdując partnera do rozmów. Jaki jest stan na dzień dzisiejszy - czy jest oprócz towarzysza Jana na sali , czy jest dyrektor szkoły na sali. Kolega Jan zwraca się z wnioskami dotyczącymi Barnówka - może to nie jest już potrzebne. Gdyby nie dobra wola organu gminy Burmistrza Rady, ta szkoła by nie zaistniała, ponieważ dokumenty, które nam przedstawiano były nierzetelne, nie spełniały podstawowych elementarnych wymogów, nadawały się do kosza. Uwaga ta dotyczy, przedstawiania organom do tego powołanym dokumentów o spełnianiu warunków przez ten budynek. Daty były wcześniejsze niż sierpień. Jeśli chodzi o listę nauczycieli była inna jak na początku roku szkolnego. Który statut miał tam obowiązywać, gmina dała czas na wyprostowanie tego, nie musieliśmy tego robić i do takich rzeczy się poniżać. Chwała że coś się w szkole dzieje i daj Boże aby ona przetrwała więcej niż ten moment 2005-2006. Ja myślę, że tam chodzi o dzieci a nie o osobę dorosłą. Mam nadzieję, że mówimy o szkole, która ma istnieć dłużej niż dwa lata. Jesteśmy otwarci na pomoc tej szkole pod pewnymi warunkami - musi być partner do rozmów. Uważam, że Rada zrobiła dużo i ciut więcej. Może osoby życzliwe temu tematowi zwrócą się do władz Stowarzyszenia aby zwróciły uwagę na to jakie będą koszty zamknięcia tej szkoły. Nie wystarczy mieć wniosek dobry i mądry ale należy znaleźć czas na jego zgłoszenie. Wniosek o zdjęcie kwoty z maratonu - tak ale należało o tym mówić w maju lub czerwcu 2004 roku. Jest czas na rozstrzyganie wniosków odpowiedni i dotyczy to wszystkich spraw.
Radny J. Baranowicz - ogromnie się dziwię , że kolega po fachu, nauczyciel, pedagog w ten sposób widzi dobro dziecka. Nikt nie mówi o dopieszczaniu Stowarzyszenia. Nikt nie mówi o rodzicach i mieszkańcach Barnówka , mówimy tylko i wyłącznie o mieszkańcach Mostna, Więcławia i Łaz, którzy w państwie obywatelskim popisami złożonymi na piśmie na ręce pana Burmistrza oczekują na zajęcie się tą sprawą chcą aby autobus gminny kupiony za pieniądze podatników między innymi ich, który jeździ tą trasą po prostu zajechał pod szkołę zabrał dzieci i odwiózł z domu do szkoły i ze szkoły do domu - oni więcej. Tutaj jest ta złośliwość panie Brzozowski, nie o inną złośliwość chodzi.
Radny A. Brzozowski - uczniów szkoły niepublicznej nie możemy wozić autobusem.
- 12 -
Radny J. Baranowicz - tu jest ta złośliwość. Ja mówiłem na komisji wspólnej i rolnej, prosiłem o zawieszenie broni , nie będziemy mówić nic o dowożeniu dzieci z Chwarszczan i Gudzisza, o wydatkowaniu pieniędzy jeżeli gmina ma na to na inny samorząd ale dajmy możliwość dowiezienia najpierw naszych dzieci. Niech istnieje Dargomyśl z Chwarszaczanami i Gudziszem i niech istnieje Barnówko z dowożeniem naszych dzieci z Mostna i Więcławia - to o tej złośliwości. Szanowny kolega Andrzej mówi, że w poglądach należy posługiwać się przepisami prawnymi a na zaspakajanie potrzeb własnych naszych mieszkańców nie pozwalają ani przepisy ani władze zwierzchnie. To ja dzisiaj złożę wniosek i odpowiedź dla mnie - gdzie jest zapisane, że nie można własnym autobusem kupionym przez gminę dowieźć własne dzieci do szkoły niepublicznej. Będę żądał takiej odpowiedzi. Tym sposobem będę prosił również z oficjalnym wnioskiem - na jakiej podstawie dowożone są dzieci z Gudzisza i Chwarszczan - czy jest porozumienie między samorządem dębnowskim a samorządem Boleszkowic na dowożenie ich dzieci. Bo teraz jest partyzantka. Nie ma takiego porozumienia i władze Boleszkowic nigdy nie wydały zgody na dowożenie ich dzieci do gminy Dębno i ty trzeba będzie napocić się nad odpowiedzią , poszukaniem przepisów na to. Nie ważne czy szkoła publiczna czy niepubliczna, są to dzieci innej gminy. Jeżeli rodzice tamtej gminy chcą posyłać dzieci do szkoły w Dargomyślu, proszę bardzo ale niech płacą za dowożenie tak jak każecie płacić rodzicom z Mostna Więcławia i Łaz. Możecie dowozić tylko niech rodzice zapłacą za dowóz. Następna kwestia - gminny gimbus nie ma prawa zabierania dzieci z własnej gminy do szkoły niepublicznej i również będę prosił o odpowiedź na to gdzie to jest zapisane.
Po tamtej sesji złożyłem zapytanie odnośnie koncesji i byłą mi dana odpowiedź , że nie ma koncesji na dowożenie dzieci do szkoły niepublicznej. Panowie tym sposobem zabronicie z korzystania zarobkowania przez autobus na wynajem. Bo na to potrzebna jest koncesja aby on mógł zarabiać. Jeżeli będziecie doprowadzać do tego przez upór to te gimbusy nie będą mogły zarobić ani złotówki, bo nie ma konieczności posiadania koncesji na dowożenie dzieci. Również było głupotą odpowiedź, którą otrzymałem ustnie ale czekam na piśmie. Wszystkie dzieci są ubezpieczone, autobus jest ubezpieczony i na dowóz dzieci nie daj Boże coś się stanie to jest ubezpieczenie. Panie Burmistrzu nie od Rady zależy przekierunkowanie tego gimbusa - jest to pana i tylko pana decyzja bo Rada nie jest potrzebna. Nie daj Boże coś się stanie na przystanku przy drodze krajowej tym dzieciom, którym każecie czekać na ten autobus a nie przy szkole pod opieką nauczyciela i wtedy sprawa pójdzie do prokuratora na Dyrektora ZEASu i na Burmistrza, że złośliwie skierowaliście gminny autobus na przystanek drogi krajowej a nie pod szkołę gdzie dziecko może spokojnie poczekać. Tu są właśnie te problemy panie Andrzeju a nie inne. Odnośnie tego czy szkoła ma trwać 2-3 lata - powiedziałem tylko tyle - kiedy występowaliście z wnioskiem rok temu o likwidację szkoły zarówno w Dargomyślu jak i w Barnówku, patrząc na demografię tych miejscowości dochodziliśmy do wniosku za 3-4 lata z tamtej demografii wychodziło, że będzie po 30-40 uczniów i wówczas rzeczywiście będzie ciężko utrzymać szkołę czy to publiczną czy niepubliczną przy takiej liczbie uczniów. Odnośnie dlaczego Barnówko a nie Dargomyśl - w Dargomyślu jest 40 dzieci i 20 dowożony z gminy Boleszkowice i to jest przyczyna utrzymania tamtej szkoły a nie szkoły w Barnówku.
Jeszcze raz apeluję - przestańmy odbijać piłeczkę i dyskutować bo jeżeli nie zostanie rozwiązana ta sprawa ona będzie się pojawiała cały czas. Usankcjonujmy dowożenie dzieci naszych z Mostna, Więcławia i Łaz do Barnówka postanowieniem i nie mówmy nic o dowożeniu dzieci z Gudzisza i Chwarszczan, niech będą dowożone, niech ta szkoła istnieje ale pod warunkiem, że zostaną zaspokojone w pierwszym rzędzie potrzeby naszych mieszkańców i naszych dzieci z naszego budżetu.
Radny B. Ircha - pan Andrzej Brzozowski jako radny wielokadencyjny kijem Kosę zawrócić potrafi.
Jak pan Andrzej uzasadniał nie merytorycznie ale cynicznie likwidację szkoły. Powiedział, że jeśli teraz zlikwidujemy to do wyborów nam ludzie zapomną. Żeby pan wiedział, że nie zapomnę i życzyłbym tym ludziom taka pamięć aby pan w następnych wyborach się nie znalazł. Społeczność Mostna i Więcławia i Łaz przyjmuje to za głęboką niesprawiedliwość społeczną właśnie dowożenie. Były poddane dwie do likwidacji jednak trędowatą było traktowanie tej szkoły w Barnówku. Naszym psim obowiązkiem jest zaspakajać potrzeby i służyć ludziom. Jeśli ludzie miejscowi tak chcieli i prosili wszyscy i z Polski i Niemiec, z Holandii nie wiem jaki wam amok naszedł, żeby zlikwidować szkołę ponad wszystko. Po co te kłótnie i awantury, czy to warte było tego wszystkiego. Pamiętajcie, że do wyborów nie zapomną wam tego. Jedna Rada wsławiła się w likwidacji zakładów a druga w likwidacji
- 13
szkół. Ten budynek z przedszkole nie mógł jeszcze być rok czy dwa. Dzisiaj nie wiadomo co zanim zrobić - panie Burmistrzy sprzedać.
Radny S. Lenartowicz - nie wiem ile razy można mówić na ten sam temat. Kolega Jan jest uparty i w dalszym ciągu będzie mówił po swojemu. Dzięki temu, że pani Dyrektor zaangażowała się i było przyzwolenie tamtego Zarządu na przyjęcie uczniów z Gudzisza i Chwarszczan i wówczas podjęto taką decyzję. Wiedzieliśmy że pieniądze idą za uczniem. Do Dargomyśla dojeżdża 20 uczniów 3900 zł tj 80.000 zł. 7 uczniów dojeżdża do Gimnazjum w Smolnicy to są następne pieniądze. 4 uczniów z gminy Boleszkowice dojeżdża do szkoły nr 1. Pan Jan ma interes załatwienia sprawy ale nie kopmy innych aby załatwić cokolwiek. Jeśli chodzi o subwencję dla szkoły w Barnówku to kolega Jan powiedział, że należy przekazywać w kwocie porównywalnej do utrzymania uczniów w podobnych placówkach. Kolega miał wystąpić na drogę prawną i czekajmy na tą decyzję.
Radny J. Baranowicz - ja wiem, że pan będzie walczył o to bo takie ma pan prawo i obowiązek i na pana miejscu to samo bym robił. Chwalę to rozwiązanie jakie jest ale cały czas powtarzam i będę powtarzał, że tak samo powinny być traktowane dzieci z Mostna Więcławia i Łaz i o nic więcej nie chodzi. Z budżetu gminy z naszych podatków dopłaca się 186.000 zł do szkoły w Dargomyślu. Gdyby ta szkoła w Dargomyślu była utrzymywana tylko i wyłącznie ze subwencji oświatowej przyznawanej przez ministerstwo i gdyby te pieniądze przechodziły z gminy Boleszkowice nie powiedziałbym ani słowa bo nie miałbym argumentu. Ale oprócz tej subwencji budżet dopłaca 186.000 zł tj na 1 dziecko 2.776 zł na tych 20 dzieci z gminy Boleszkowice i tyle nasz budżet dopłaca. Jaki jest problem skierowania autobusu gminnego, który i tak chodzi przez Mostno, Więcław i Łazy do Barnówka. Można załatwić tą sprawę i byłby spokój z dziećmi z Chwarszczan i Gudzisza.
Przewodnicząca RM - bardzo niedobrze mi się słucha tej dyskusji i może teraz na mnie będzie kolej. Miasto prowadzi jakąś politykę obserwuje możliwości, kalkuluje. Rada jest odpowiedzialna za politykę w tym mieści. Jeżeli się okazuje, że spada liczba uczniów to kalkulujemy na ile można zagospodarować edukację uczniów nie ponosząc kosztów w sposób zupełnie niepotrzebny. To się robi na całym świecie. Okazało się że mamy szkoły które liczbowo są coraz mniejsze a koszt utrzymania ucznia wielki i zdarza się taka okazja , że można znaleźć bezboleśnie pracę dla nauczycieli to należy bezboleśnie przeprowadzić likwidację tych szkół bo są nieekonomiczne. Jeśli przyjdzie rok 2006 i wiele nauczycieli odejdzie na emeryturę znów pojawi się temat słabej szkoły i będzie propozycja likwidacji szkoły czy przedszkola po to aby zagospodarować pracę nauczycieli i prowadzić jakąś politykę w tym mieście czytelna i bez krzywdy. Szkoła w Barnówku kosztowała nas w tym roku 308.000 zł. W SP nr 1 mamy klasy po 24 uczniów i mamy luzy w tej szkole a w klasie 6 w Barnówku jest 6 uczniów z tego 5 dojeżdża to jest klasa dla 1 ucznia miejscowego. Ile nauczycieli uczy w klasie 6. Jeżeli panie Baranowicz powstało Stowarzyszenie i ono chce prowadzić szkołę , miasto dało pieniądze to proszę nie prowadzić polityki skłócania nas kosztem dzieci.
Radny Z. Myszkowski - co miasto dało?
Przewodnicząca RM - subwencję.
Radny Z. Myszkowski - to państwo dało.
Przewodnicząca RM - czy któreś Stowarzyszenie dostało taki majątek na starcie?
Radny J. Baranowicz - żeby pani Przewodnicząca długoletni pedagog tak mówiła to wstyd.
Przewodnicząca RM - dlatego taka jest logika myślenia. Jeżeli Stowarzyszenie wzięło na siebie obowiązek prowadzenia szkoły to ma też obowiązek dowożenia. Burmistrz nie może realizować uchwały o likwidacji szkoły dając tej szkole możliwość dowożenia i za chwilę pan rozliczy, że złamał uchwałę bo zlikwidował szkołę a prowadzi szkołę.
Radny Z. Myszkowski - na ostatniej komisji dyskutowaliśmy i określono, że nie doczekaliśmy się
- 14 -
podziękowań od szkoły w Barnówku. Ja nie oczekuję żadnych podziękowań bo ja nie robię nikomu żadnej łaski. Po drugie - oczekiwanie podziękowań to dzisiaj tak jak Niemcy oczekują podziękowań i uznania ich, że oni są ofiarami wojny.
Przewodnicząca RM - przepraszam ale musze tą dyskusję przerwać bo wypowiedź jest nie do przyjęcia.
Radny Z. Myszkowski - niech winny nie oczekuje podziękowań za to że robi coś co powinien zrobić bez dyskusji. Jeśli chodzi o majątek szkoły - to co Pan Burmistrz i Przewodnicząca uważacie, że na tym majątku gmina ma zarobić?
Przewodnicząca RM - nie - ale nie mieliśmy jeszcze takiego Stowarzyszenia żeby w takiej formie współpracowali z Radą.
Radny Z. Myszkowski - ja pani Przewodniczącej i panu Andrzejowi chce łaskawie powiedzieć - jeśli się zarzuca, że to Stowarzyszenie otrzymało taki majątek i i tyle łaski w związku z tym spadło z grupy rządzącej dla tego Stowarzyszenia to na tych samych zasadach gospodaruje majątkiem liceum społeczne funkcjonujące w Dębnie. To jest również majątek gminny.
Przewodnicząca RM - czy widział pan aby na sesji takie awantury robili.
Radny Z. Myszkowski - przepraszam - tam jest również majątek gminy oddany do użytkowania nieodpłatnie i nikt nie ma tu pretensji bo ja jestem jak najbardziej za tym aby to było. Nie wyrzucajmy tego sobie w tej chwili bo tamto Stowarzyszenie a to co. Czy Stowarzyszeniu w Dębnie Rada nie pomaga - przyznawane są określone pieniądze. Natomiast Stowarzyszenie w Barnówku ma zupełnie inną sytuację formalno-prawną. Dzisiaj nikt nikomu łaski nie robi, subwencja Stowarzyszeniu się należy jak przysłowiowa micha psu. To nie jest pieniądz budżetu gminy , to jest pieniądz budżetu państwa. Więc nie podszywajmy się pod ta łaskę w tym zakresie. Pewnie można było nie przyznać tych środków o których pan Andrzej mówi bo pewne rzeczy były tam nie tak ze względu na terminowość zgłoszeń. Proszę wrócić do momentu gdy dyskutowaliśmy w ogóle o likwidacji tej szkoły - czy należało tą uchwałę podjąć wówczas, czy może ją podjąć i likwidację rok później dając tym ludziom wszystkim szansę na to by się przygotowali do tego by złożyli stosowne wnioski w stosownych terminach. Jak można było złożyć wniosek w terminie do końca grudni gdy likwidacja nastąpiła w lutym.
Radny A. Brzozowski - myślę, że do tematu należy wrócić. Przestajemy słuchać o co się pyta ale ja słucham i jestem otwarty aby pomóc, wyjaśnić. Wasz stan wskazuje na to, że macie już dość i należy przystąpić do czegoś innego. Poza pobożnymi życzeniami i urojeniami nic sensownego nie usłyszeliśmy - trudno z tym wejdziemy w rok następny.
Burmistrz MiG - padło dużo zarzutów, przypomnę zasadniczy fakt o sposobie finansowania całej oświaty. Na rok przyszły w projekcie budżetu mamy 13.700.000 zł utrzymanie oświaty. Subwencja oświatowa wynosi 9.200.000 zł i są sygnały , że może być jeszcze obniżona o 300.000 zl. Czyli znacznie dokładamy do całej naszej oświaty. Przypomnę sytuację z przed roku , co należało zrobić - zmienić strukturę całej naszej sieci szkół żeby poprawić wskaźniki ekonomiczne. W kampanii wyborczej mówiłem wprost, że o sieci szkół decyduje demografia. 15 lat temu mieliśmy 600 urodzeń rocznie teraz 200 urodzeń. Natomiast liczba szkół oprócz Oborzan pozostała bez zmian. Koszty również bez zmian mimo, że zmniejszyła się liczba oddziałów. Dlatego musimy te trudne decyzje podjąć. Rada zdecydowała, że Dargomyśl ocalał jednak na jakiś czas. Do tego problemu będziemy musieli powrócić. W Dargomyślu było ponad 40 uczniów nie dojeżdżających, natomiast w Barnówku było 20. Jako gmina prowadzimy ta politykę zmiany struktury sieci szkół. Czy dla dzieci z Mostna, Więcławia i Barnówka nie zabezpieczamy oświaty. Zostały stworzone obwody, dzieci przydzielone SP nr 1 i wszelkie te możliwości zabezpieczamy. Powstało stowarzyszenie , które chce realizować to zadanie jakim jest szkoła w Barnówku i funkcjonuje na innych zasadach. Jest naszym obowiązkiem przekazanie subwencji i w przyszłym roku przekażemy łącznie 300.000 zł na ta szkołę. Te 300.000 zł poprawiło by sytuację w całej naszej oświacie inaczej by to się zbilansowało. Co do budżetu - pan Baranowicz znów rzucił w powietrze trochę błota na radnych, że radni z koalicji sobie powstawiali jakieś zadania. Czy te zadania nie służą społeczeństwu czy tylko jednemu radnemu?
- 15 -
Pan Ircha w listopadzie wrzucił sobie obok siebie tam kanalizację - Rada zaakceptowała. Ubiegamy się jako gmina o środki unijne i dwie miejscowości zostały wykonane z programu SAPARD. SAPARD się skończył i mamy teraz zintegrowany program operacyjny i fundusze spójności. Wnioski są złożone do końca czerwca wyjaśni się fundusz spójności, zintegrowany program operacyjny 14 stycznia mija termin składania drugiej aplikacji wniosków do SPOR i wyjaśni się sytuacja w końcu marca. Co będzie gdy środków nie pozyskamy - PWiK spłaca pożyczkę, środki musimy wydać do końca roku. Rozważam możliwość wybudowania kanalizacji w Różańsku. Jezioro Ostrowiec wymaga ochrony i najpewniejszym finansowaniem było by finansowanie z NFOŚ. Poczekajmy, wyjaśnijmy - te pieniądze, które są na alokacji 2004-2006 wówczas przystąpimy do rozważania innych koncepcji finansowania. Co do realizacji potrzeb społecznych - wiemy, że potrzeby sa dużo większe niż możliwości naszego budżetu. Jest prawdą, że mamy nie małe środki ale po zestawieniu wniosków
których w tym roku do budżetu wpłynęło prawie 560 na łączną kwotę 70.000.000 zł łącznie z pożyczkami byliśmy wstanie ponad 12.000.000 zł wygospodarować na inwestycje. Zestawienie jest jasne 6-8 lat w takim tempie bylibyśmy je zrealizować. Z moich obliczeń wynika, że potrzebujemy około 30.000.000 zl na skanalizowanie całej gminy. Od 10-15 mln na wybudowanie dróg w gminie, są to sprawy na które cierpliwie należy poczekać i realizować. Ciężko na konsensus jednak mam nadzieję, że Rada w tym roku uchwali budżet, ponieważ większych uwag co do zasadności każdej inwestycji nie zgłoszono. Pytanie jest czy nie da rady szybciej - mamy takie a nie inne możliwości i tak krawiec kraje jak mu materi staje.
Radny A. Dobropolski - jest mi wstyd , jako długoletni Radny - zostawmy szkołę, powstała ona, kurator zatwierdził i niech sobie oni radzą. Chwała tym ludziom że utworzyli tą szkołę zwłaszcza, że rodzice chcieli. Chodzi tu o dowóz a nie o szkołę. My mówimy o dowozie to inni zaczynają mówić o szkole. Jeżeli by tam trzeba było specjalny autobus wysłać no to byłby problem. Jeżeli jednak tam autobus jeździ - czy tych dzieci nie można zabrać. Wydaje mi się że należy postąpić po ludzku. Mnie to denerwuje - przecież chodzi tu o dzieci. Prosiłbym o podjęcie decyzji o dowożeniu tych dzieci do szkoły w Barnówku.
Przewodnicząca RM - Kto jest za zdjęciem 90.000 zł z maratonu?
Stan radnych na sali 20
Głosowanie: za 5
12 przeciwnych
2 wstrzymujących się
/ 1 radny nie głosował/
Wniosek nie uzyskał akceptacji.
Radny J. Głuszko - projekt budżetu jest nieczytelny i nie mogę rozczytać się jakie inwestycje zostaną wykonane w Cychrach. Pan Burmistrz obiecał że inwestycja na ul, Kostrzyńskiej chodzi tam o 130 mb chodnika. Ponad rok sprawy wykupu gruntów nie zostały załatwione chociaż mieszkańcy pytają czy sprawa jest aktualna czy nie. Chodniki będą budowane przy różnych drogach przy mniejszym natężeniu ruchu a nawet i na pastwiskach i w miejscowościach gdzie za chwilę będzie budowa kanalizacji sanitarnej. Była sprawa remontu ul. Słonecznej w Cychrach i dopowiedziane, że będzie to wykonane jednak nie będzie tego remontu. Miał być wykonany projekt techniczny na wykonanie ul. Kościuszki w Cychrach. Dowiedziałem się, że też tego projektu nie będzie. Mieszkańcy prosili aby chociaż gruz nawieźć na tę ulicę jednak od wiosny do teraz nie nawieziono. Środki dla RS również są zapisane na poziomie tego roku czyli nic się nie zmienia. Po wejściu VAT te środki o 20% są niższe.
Burmistrz MiG - pan Głuszko tradycyjnie nie w stosunku do wszystkich wsi , których na terenie gminy mamy 18 a szkoda że tylko Cychry są oczkiem w głowie. Co do podziału środków na drogi, chodniki zawsze posiłkuję się opinią Komisji Infrastruktury Wiejskiej i Ochrony Środowiska.
Nie dzielę tych środków wbrew komisji, której pan jest członkiem. Dziwię się takiemu stwierdzeniu, chodnik prowadzący na pastwisko. Sam pan kwalifikował budowę tych chodników i proszę być konsekwentny i nie obraża ludzi. Patrzeć z perspektywy czasu Cychry mimo, że są dużą wsią otrzymały sporo środków i inwestycji. Faktem jest, że wszystko nie zostało zrobione ale jak powiedziałem , żeby wszystko zrobić to potrzeba 10 lat. Deklaracje, które złożyłem w marcu tego roku
- 16 -
na zebraniu wiejskim zostaną wykonane. Uzyskamy pozwolenie na chodnik przy drodze krajowej i myślę, że jest to sprawa ważna i wszystkim leży to na sercu. Co do pozostałych dyskutowaliśmy na Komisji Infrastruktury co z tymi 140.000 zł na drogi wiejskie jak je zagospodarować. Prosiłbym o patrzenie na wsie równo a nie być radnym jednej wsi.
Przewodnicząca RM - odczytała projekt uchwały. Kto jest za podjęciem uchwały w sprawie uchwalenia budżetu MiG Dębno na 2005 rok?
Stan radnych na sali 20
Głosowanie: za 15
2 przeciwnych
3 wstrzymujących się.
Stwierdzam, że Rada uchwaliła budżet MiG na 2005 rok . Uchwała nr XXXVII/232/2004 Załącznik nr 10.
=============================================
PKT 4 c - projekt uchwały w sprawie uchwalenia WPI na lata 2-005-2009
Pani Skarbnik przedstawiła stanowisko Burmistrza dotyczące zmiany do WPI na lata 2005-2009.
Przewodnicząca RM - kto jest za podjęciem uchwały w sprawie uchwalenia WPI na lata 2005-2009?
Stan radnych na sali 20
Głosowanie: za 18
1 przeciwny
1 wstrzymujący się.
Stwierdzam, ze Rada podjęła uchwałę nr XXXVII/233/2004. Załącznik nr 11.
Ogłoszona została przerwa w obradach.
===================================================
Po przerwie obrady prowadził Wiceprzewodniczący RM Mieczysław Jacura.
PKT 4 d - projekt uchwały w sprawie sprawiania pogrzebów przez gminę Dębno.
Komisja przyjęła projekt uchwały.
Wiceprzewodniczący RM - odczytał projekt uchwały. Kto jest za podjęciem uchwały w sprawie sprawiania pogrzebów przez gminę Dębno.
Stan radnych 20
Głosowanie: za jednogłośnie.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę nr XXXVII/ 234/2004. Załącznik nr 12
====================================================
PKT 4 e - projekt uchwały w sprawie zawarcia porozumienia pomiędzy MiG Dębno a następującymi jednostkami samorządu terytorialnego: Miastem i Gminą Pełczyce, Gminą Krzęcin, Miastem i Gminą Myślibórz, Miastem i Gminą Lipiany, Gminą Boleszkowice, Gminą Nowogródek Pomorski, Miastem i Gminą Barlinek, Gminą Przelewice, Gminą Bierzwnik w zakresie wspólnej realizacji pilotażowego Programu LEADER + w ramach Schematu I.
Komisje przyjęły projekt uchwały
Wiceprzewodniczący RM - odczytał projekt uchwały. Kto jest za podjęciem uchwały w sprawie
zawarcia porozumienia pomiędzy MiG Dębno a następującymi jednostkami samorządu terytorialnego: Miastem i Gminą Pełczyce, Gminą Krzęcin, Miastem i Gminą Myślibórz, Miastem i Gminą Lipiany, Gminą Boleszkowice, Gminą Nowogródek Pomorski, Miastem i Gminą Barlinek, Gminą Przelewice, Gminą Bierzwnik w zakresie wspólnej realizacji pilotażowego Programu LEADER + w ramach Schematu?
- 17 -
Stan radnych na sali 19
Głosowanie: za jednogłośnie.
Stwierdzam, ze Rada podjęła uchwałę nr XXXVII/235/2004. Załącznik nr 13
===================================================
PKT 4 f - projekt uchwały w sprawie zmiany budżetu i zmian w budżecie MiG Dębno na 2005 rok.
Komisje przyjęły projekt uchwały.
Skarbnik Gminy - po wspólnym posiedzeniu komisji sa zapisy o których nie było mowy a wynikają one z wniosku wydziału RI - § 3 pkt 2 zdejmujemy kwoty z zapisanych zadań i skierowane one zostały do § 4 pkt 2 na remont nawierzchni żużlowych , chodzi o manhatan.
Burmistyrz - projekt zakładał pilne zdjęcie tej nawierzchni, ponieważ woda spływa na usytuowany tam budynek. Drogi jeszcze nie będziemy budować a obecne ukształtowanie terenu nie jest za ciekawe.
Skarbnik Gminy - trafia tam kwota 7.980 zł natomiast pozostała kwota 61164 zł trafia do pozycji 6 dział 921 na adaptację obiektu na świetlicę w Różańsku. W tej chwili wydział jest po przetargu i ma właściwe koszty określone w przetargu i to co jest zapisane w budżecie jest za mało.
Z rezerwy RS wsi Warnica wyprowadza się kwotę 2700 zł i jest ono zapisane na zwiększenie wydatków poz nr 6 dział Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego - zakup wyposażenia do świetlicy wiejskiej. Dzisiaj sołtys wsi Dolsk wnioskuje o wyprowadzenie z rezerwy 110 zł z przeznaczeniem na zakup środków czystości do świetlicy.
Wiceprzewodniczący RM - kto jest za wprowadzeniem do projektu uchwały kwoty 110 zł z rezerwy RS wsi Dolsk z przeznaczeniem na zakup środków czystości do świetlicy?
Głosowanie: za jednogłośnie.
Kto jest za podjęciem uchwały w sprawie zamiany budżetu i zmian w budżecie MiG Dębno na 2004 rok łącznie z naniesionym wnioskiem?
Stan radnych na sali 18
Głosowanie: za jednogłośnie.
Stwierdzam, ze Rada podjęła uchwałę. Nr XXXVII/236/2004. Załącznik nr 14
================================================
PKT 4 g - projekt uchwały w sprawie odwołania sekretarza gminy.
Wiceprzewodniczący RM - odczytał projekt uchwały w sprawie odwołania sekretarza gminy.
Radny B. Ircha - jak wygrywaliśmy wybory to mówiliśmy o zmianach i pan Turów też był wymieniany. Kiedyś wysłał mnie do Pana Boga za uszkodzony samochód i wtedy stwierdziłem, że taki człowiek nie powinien być sekretarzem. Ale skoro był dwa lata to chyba był dobry. Podejmowanie przededniu wigilii takiej decyzji jest dalece nie w porządku. Jest mi przykro i źle się z tym czuję. W ogóle nie będę głosował w tym przypadku, bo mi to ubliża robienie tego w tym momencie. Co było przyczyną, że tak długo pan trzymał pana Turowa i co było przyczyna, że musiał pan to zrobić w takim momencie?
Radny A. Dobropolski - jakie sa powody odwołania pana Sekretarza Turowa?
Burmistrz MiG - dlaczego tak późno i powód - nie chciałbym publicznie aż tak zagłębiać się i publicznie oceniać człowieka dlaczego. Tak jak każdy człowiek pracuje i popełnia błędy i panu Turowowi tez kilka się zdarzyło. Te kilka błędów ma swoje przyczyny i każdy je zna. Natomiast druga rzecz tj płaszczyzna współpracy teraz jesienią wyczerpała się i nasze drogi współpracy zaczęły się rozmijać, dosyć trudno się współpracowało. Pytanie dlaczego - każda gmina i Urząd musi mieć zapewnioną ciągłość funkcjonowania i w momencie objęcia Urzędu dalej on musiał wykonywać
- 18 -
swoje zadania i obsługę ludności. Dużo argumentów padało w różnych kręgach podczas dyskusji o gwałtowne zmiany szybko i w dużych ilościach. Stałem i stoję na stanowisku iż tylko drobnymi krokami ewolucyjnie tam gdzie jest źle należy to wykonywać. Pan Sekretarz miał swoje dobre strony i gorsze. Podstawowym czynnikiem dlaczego następuje zmiana jest wyczerpanie pewnej wspólnej płaszczyzny współpracy na tym stanowisku. Szersze rozdrapywanie tego faktu nie powinno mieć tu miejsca.
Radny J. Baranowicz - panie Burmistrzu - w Urzędach poza Burmistrzem, Z-cą są dwie osoby, które są trochę inaczej traktowane niż wszyscy pracownicy tj Skarbnik i Sekretarz.. Onich mówi się w ustawie o samorządzie, że podlegają decyzji Rady a nie tylko Burmistrza stąd żeby zagłosować za czy przeciw musimy wiedzieć o tych argumentach. To że jedni chcą wiedzieć dlaczego tak długo a drudzy pytają o powody - my też wiemy zaraz po wyborach było mówione, że Turów musi lecieć i wiadomo było kto na jego miejsce był szykowany. To nie jest argument dlatego chcemy wiedzieć naprawdę zanim będziemy głosować jakie są argumenty przeciwko Sekretarzowi. On odpowiada za całość organizacji Urzędu. Jest to jego działka i jego obowiązek. Jest to funkcjonowanie Urzędu i Gminy stąd radni muszą wiedzieć o konkretnych powodach dlaczego Sekretarz jest odwoływany.
Burmistrz MiG - podtrzymuję swoje stanowisko i nie będę tematu rozwijał a Rada w głosowaniu ustosunkuje się do wniosku.
Radny J. Głuszko - czy pan Turów w związku z tym odwołaniem idzie na przysłowiowy "bruk" czy coś mu pan Burmistrz proponuje.
Burmistrz MiG - propozycję takową złożyłem, ponieważ był i jest pracownikiem Urzędu Gminy. Został on powołany zewnątrz i tylko jako pracownik Urzędu wszedł na stanowisko Sekretarza , ma umowę na czas nieokreślony w Urzędzie i ta kontynuacja jest zapewniona - czyli kontynuować będzie pracę na innym stanowisku.
Radny J. Baranowicz - można wiedzieć na jakim?
Burmistrz MiG - jest to połączenie stanowiska, kilka zmian przesunięć odbędzie się, ponieważ trzy osoby przechodzą na emeryturę w najbliższym czasie i będę musiał zapewnić funkcjonowanie, najpierw pewne przesunięcia osób i te uzupełnienia nastąpią. Będzie łączenie kilku zadań.
Radny B. Ircha - wysoce mnie nie zadawala taka odpowiedź bo to jest wysoce wymijające. Pan Burmistrz uważa, że to podwórko gminne to jego prywatne. Jeśli tak to faktycznie co się będzie tłumaczył.
Wiceprzewodniczący RM - kto jest za podjęciem uchwały w sprawie odwołania sekretarza Gminy?
Stan radnych na sali 20
Głosowanie: za 11
6 przeciwny.
3 wstrzymujący
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę. Nr XXXVII/237/2004. Załącznik nr 15
================================================
PKT 4 h - powołanie Sekretarza gminy.
Wiceprzewodniczący RM - odczytał pismo Burmistrza skierowane do RM. Załącznik nr 16.
Burmistrz MiG - jest to moja uwaga co do wymaganego okresu stażu. Rekomendacje jestem zobowiązanym państwu przedstawić. Wykształcenie pana Mazepy - Wydział Prawa i Administracji kierunek prawo na Uniwersytecie Szczecińskim , studia podyplomowe - doradztwo i rachunkowość podatkowa na Uniwersytecie Szczecińskim i Wyższa Szkoła Administracji Publicznej - kierunek administracja publiczna. Kurs dla członków rad nadzorczych, kurs w zakresie problematyki rozwiązywania problemów alkoholowych. Uważam, że jest operatywny rzeczowy, konsekwentny na stanowisku pełnomocnika ds. patologii alkoholowej. Sprawdził się przez okres dwóch lat, miał możliwość z zapoznaniem się z funkcjonowaniem Urzędu - zna temat, kończył prawo. Jest osobą
- 19 -
kompetentną do tej pracy. Pracował : Urząd MiG w Dębnie, w kancelarii notarialnej w Szczecinie, w dwóch kancelariach prawnych, oraz w Urzędzie Gminy Dobra Szczecińskie. Taki przebieg kariery zawodowej ma. Ocena osoby, która mogłaby sprostać zadaniom jakie teraz przychodzą do gminy myślę, że poradzi sobie w oczekiwaniu zarówno Rady i odpowiedzialnego za obsługę Rady jak również za koordynowanie prac Urzędu.
Radny B. Ircha - jak przyszedł pan Arek to pan powiedział, że jest to wdzięczność za pomaganie taty w wyborach. Czy to jest dalszy etap odwdzięczania się za pomoc przy wyborach?
Burmistrz MiG - pozostawim to bez komentarza - nie rozumiem pana pytania.
Radny J. Baranowicz - z całym szacunkiem do pana Mazepy młodego człowieka i na pewno przed nim kariera. Czy dalej będzie pełnił funkcję pełnomocnika za obecnym wynagrodzeniem. Niestety muśmy już dawno wiedzieli już to, że przygotowywany jest na miejsce pana Turowa, który prędzej czy później odejdzie. Jeszcze nie tak dawno wygrywający wybory po prostu zapraszał tych, którzy mu pomogli , stawiał beczkę piwa i dziękował za pomoc. Stąd drugie pytanie - czy to już koniec czy jeszcze będzie czas na następnych zięciów, pomocników, których trzeba będzie zatrudnić. Są to pytania a wniosek jest taki - Pani Burmistrzu tym sposobem powołania pan jego krzywdzi. Szkoda człowieka żeby w ten sposób polityczny go zatrudniać. Gdyby pan ogłosił konkurs na sekretarza co zresztą było obiecywane, że wszystko będzie przejrzyste i wszyscy by wiedzieli kogo się zatrudnia, że będą konkursy. Gdy ten człowiek był zatrudniony na podstawie konkursu i po następnych wyborach daj Boże abyście nie wygrali pracował by dalej a tak on będzie pańskim człowiekiem. Szkoda jego - mój oficjalny wniosek - o nie podejmowanie uchwały o powołaniu pana Mazepy na sekretarza, powołać go jako "po" ogłosić konkurs i niech przystąpi do konkursu i mam nadzieję, że wygra wówczas będzie chodził z podniesionym czołem.
Burmistrz MiG - zarzut - szwagry i td skoligacenia rodzinnego tutaj nie ma i nie rozumiem zarzutu. Konkurs czy nie konkurs na tym stanowisku - ponoszenie odpowiedzialności za Urząd i za funkcjonowanie Urzędu myślę, że powinienem otaczać się ludźmi sprawnymi, do których ma zaufanie. Jeżeli gdzieś się traci zaufanie nie ma wtedy współpracy. Na stanowisku sekretarza osoba musi być odpowiedzialna , kompetentna i poradzić sobie z tematami i musze mieć do niego pełne zaufanie. W konkurach może być z tym różnie. Pełnomocnikiem pozostaje nadal , tak sobie ułożył współpracę z komisją alkoholową i tak to zaczęło funkcjonować, że dobrze się zazębia i pozostaje w tej chwili nadal. Co do wynagrodzenia propozycja zasadniczego jest dużo mniejsza niż dotychczasowego sekretarza, także pozostawienie dodatku na prowadzenie tego tematu za tą pracę należy się wynagrodzenie.
Wiceprzewodniczący RM - wniosek Radnego Baranowicza aby proponowanego na stanowisko sekretarza pana Mazepę zatrudnić jako pełniącego obowiązki i ogłosić konkurs.
Kto jest za przyjęciem tego wniosku?
Stan radnych 20
Głosowanie: za 7
13 przeciwnych
Wniosek nie przeszedł.
Wiceprzewodniczący RM - odczytał projekt uchwały w sprawie powołania sekretarza gminy. Kto jest za podjęciem uchwały?
Stan radnych na sali 20
Głosowanie: za 14
2 przeciwnych
3 wstrzymało się
/ 1 radny nie głosował/
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę. Nr XXXVII/238/2004. Załącznik nr 16
==========================================================
PKT 4 i - projekt uchwały w sprawie zmiany w rocznych planach finansowych środków specjalnych na 2004 rok.
Wiceprzewodniczący RM - odczytał projekt uchwały.
- 20 -
Komisja przyjęła projekt uchwały.
Wiceprzewodniczący RM - kto jest za podjęciem uchwały w sprawie zmiany w rocznych planach finansowych środków specjalnych na 2004 rok?
Stan radnych na sali 20
Głosowanie: za jednogłośnie.
Stwierdzam, że Rada podjęła uchwałę. Nr XXXVII/239/2004. Załącznik nr 17
==========================================
PKT 5 - odpowiedzi na wnioski i zapytania.
Kierownik A. Kornaś - sprawa hurtowni - gmina nie jest stroną w sprawie. Sprawę prowadzi powiatowy inspektor nadzoru budowlanego i on podejmie decyzję. Odnośnie planów na ul. Harcerskiej - Piasecznej będzie to przedmiotem obrad komisji. Jeśli chodzi o flagi - nie jest to reklama a flaga, nie jest to obiekt budowlany i brak zakazu.
Kierownik Z. Moździerz - sprawa Ofiar Katynia - przetarg został rozstrzygnięty. Firma pana Getmana przystąpi do robót w I kwartale 2005 . Jest tam kolizja energetyczna i należy poprowadzić kabel podziemny i czekamy na wytyczne.
Radny B. Ircha - państwowy inspektor nadzoru ma do rozpatrzenia paragraf dotyczący rozbiórki hurtowni na Kwiatowej. I wszystko toczy się wokół rozbiórki tego obiektu.
Radny J. Głuszko - jak długo będzie barierka na Kwiatowej .
A.Kornas - jest to barierka, nie stoi w pasie drogowym , stoi na terenie gminnym przy ul. Kwiatowej.
Komendant SM Z. Krauze - odpowiadając dla pana Saskowskiego - o tuż samochód uprzywilejowany w ruchu drogowym ma określone prawa. Może używać sygnałów dźwiękowych świetlnych jeżeli jedzie ratować życie ludzkie. Samochód taki może przejechać czerwone światło jeżeli wykonuje czynności służbowe, może parkować nieprawidłowo jeżeli wykonuje czynności służbowe. Powiedział pan, że strażnicy SM zachowują się ponad prawem -pan na targowicy pojechał w prawo jadąc pod prąd. Strażnicy widząc to mieli w obowiązku zareagować albo wręcz pana zatrzymać i nie umożliwić kontynuowanie tej jazdy. Funkcjonariusz jest pod szczególną ochrona prawna jeżeli wykonuje swoje obowiązki służbowe. Odczytał notatkę służbową spisaną przez funkcjonariuszy SM w związku z zatrzymaniem pana Saskowskiego. Policja będzie musiała przeprowadzić postępowanie wyjaśniające. Nie widzę aby SM popełnili jakikolwiek błąd wykonując czynności służbowe w stosunku do pana. Pokazałem panu uprawnienia i upoważnienia jakie posiada SM.
Prezes PEC - spawa Frąckowiaków jeszcze się nie zakończyła - dalszy ciąg sprawy 18 stycznia. Jeśli chodzi o taryfy za ciepło to wszystko jest w URE i kiedy zostanie ona uzgodnione tego nie wiemy. Jako przedsiębiorstwo średnią podwyższę zaproponowaliśmy o 4%.
Dyrektor DOK - odpowiadając na pytanie dla pana Irchy dotyczące opłat za korzystanie z sali w DOK przez różne jednostki organizacyjne jest bezpłatne. Jeżeli chodzi o wesela czy komunie cena wynosi 1.500 zł plus vat.
Burmistrz MiG - poleciłem dla DOK jasno określić koszty zużycia wody energii przy różnych typach imprez. Sprawa choinki przed Urzędem - stoi ona na Placu Konstytucji , możemy rozważyć aby stanęła przed Urzędem, posadzić drzewko i hodować. Sprawa ogniska w Sarbinowie - podejmę odpowiednie działania.
Prezes PWiK - odpowiadał na pytanie - hałas na sali nie możliwe odtworzenie nagrania.
Burmistrz MiG - temat pomnika dzisiaj poruszony i padły dosyć gorzkie słowa na temat naszego symbolu narodowego. Szkoda , że takie zdanie niektórzy mają. Kwestia uhonorowania pamięci
- 21-
pokoleń którzy tworzyli tą ziemię w momencie 60--lecia powrotu na te ziemie. Marszałek i Wojewoda koordynują wręcz obchody tej rocznicy wystąpili z pismem. Jest czas gdy należy się zastanowić nad naszą polskością w kontekście wejścia do Unii Europejskiej. Jesteśmy Europejczykami czy pozostajemy Polakami - powinniśmy sobie odpowiedzieć. Dal mnie widomym przejawem byłoby ustawienie pomnika Orła Białego, który mówi, że jesteśmy Polakami i tutaj żyjemy. Nie będę odnosił się do innych argumentów, które padają w prasie itd. . Myślę, że powinniśmy oczekiwać takiego symbolu dla naszego miasta i przystępować do jego realizacji. Takie jest moje zdanie. Padł argument, że nie w tym miejscu- znamy przykłady z dzisiejszej historii -choćby pomnik Koloniego w Szczecinie jest przemieszczany w różne miejsca. Może jest czas podjąć działania a o jego usytuowaniu możemy dyskutować jak zwolni się targowisko czy inne miejsce. Przyjdzie czas na przenoszenie będziemy dyskutować o przenoszeniu lub pozostawieniu. Słusznie ktoś zauważył, że Plac Konstytucji jest najważniejszy dla godła narodowego i przysługuje temu najbardziej honorowe miejsce w mieście.
Radny B. Ircha - ja proponuję aby było jeszcze godniej to zamiast Plac Konstytucji nazwać Placem Orła Białego. Po wyprowadzeniu kupców z targowiska nazwać ten Plac Orła Białego i tam postawić pomnik. Każdą inicjatywę społeczną doceniam i pozytywnie odbieram, byłoby mi miło gdyby pomnik powstał ze składek społecznych i ja sam też się dołożę. Natomiast nie mogę się zgodzić na to , że tymczasowo postawimy tu bo wiadomo jak z symbolami jest. Burmistrz sam powiedział - chcesz walczyć z symbolami ? Ja nie chcę walczyć z symbolami dlatego nie chcę aby powstał tam ten pomnik bo później jest bardzo ciężko walczyć. Orzeł się nie zerwie do lotu nie tak szybko. Z wiersza pani Helenki Sługockiej wynika, ze kwiatami będziemy go karmić a ja się śmiałem że orzeł żre mięso a nie kwiaty. Proszę mi nie sugerować że ja nie chcę pomnika - niech sobie społeczeństwo wybuduje i ja chętnie się dołożę ale nie tam na litość Boską bo później będzie wojna o to.
Radny K. Witkowski - widzę, że kolega Ircha wykazał zainteresowanie budową pomnika i jest przychylny . Mieliśmy dzisiaj sygnały starszego pokolenia, organizacji kombatanckich z prośbami o przyspieszenie prac budowy pomnika. Apeluję do pani Przewodniczącej podejmijmy te działania niezwłocznie i szybko aby ta sprawę usatysfakcjonować starsze pokolenia. Właśnie ten plac nadaje się do tego. Nie chowajmy symbolu polskości gdzieś na zaułkach miasta.
Przewodnicząca RM - rok temu wystąpiłam na 11 listopada z wnioskiem o budowę pomnika w Dębnie. Wniosek wcześniej był zainspirowany przez środowisko kombatantów z bardzo czytelnie wyartykułowany przez pana Brzozowskiego. Sprawa budowy pomnika ciągnie się od roku 1996. Dlatego to środowisko ma prawo być zniecierpliwione. Jest uchwała Rady Miejskiej 1997 roku , która pozwala na budowę pomnika pamięci narodowej i usytuowanie go na Placu Konstytucji. Uchwała na następną sesję będzie tylko sygnalizująca temat budowy pomnika. Na Placu Konstytucji jest teren wydzielony na pomnik - jest tu kontynuacja prac ludzi którzy przed nami temat drążyli. Była również uchwała Zarządu, która mówiła, że Zarząd przeznaczy środki na projekt techniczny pomnika. Teraz nie ma Zarządu i nie mówimy ośrodkach a jedynie chodzi nam o uchwałę kierunkową. Myślimy aby pomnik powstał ze składek społecznych różnych środowisk. Myślę, że w związku z tym, że jest 60- lecie pomnik przybrał charakter myśl kończącą Pana Tadeusza Mickiewicza " każdy ptak chłopcy jedno pióro zwrócił on zrobił skrzydła i do swoich wrócił". Gdybyśmy w tym duchu też patrzyli na pomnik, że on ma cementować te nasze ziemie i nasze powroty tu to myślę, że na spokojnie nie określamy kiedy pomnik powstanie . Czy on powstanie za rok może za dwa , bo wszystkie procedury trzeba przejść i pieniądze na spokojnie zebrać. Dzieło się rodzi i nie należy tego hamować tym bardziej, że umierają nam najstarsi ludzie chociażby ostatnia śmierć pana Łaciaka, który tak bardzo prosił o pomnik jednak nie dożył. Jest to dla mnie tym bardziej przykre bo ci ludzie naprawdę oczekiwali , że ich jakby te trudy wojenne zostaną zwieńczone w dobie spokoju i zakorzeniania się na tych ziemiach w właśnie w postaci takiego symbolu. Stąd taka prośba abyśmy działali w takim duchu spokoju i zrozumienia. Młode pokolenia jeśli wyjadą z Dębna to zawsze ta myśl będzie biegła do miasta gdzie był w centrum pomnik, gdzie przezywało się uroczystości. Na pewno będzie to dla nas wszystkich budujące i dla gości którzy będą odwiedzać Dębno. Postarajmy się aby wszystkie środowiska właśnie takim symbolem były usatysfakcjonowane.
Radny B. Ircha - o jakich powrotach my mówimy - myśmy tutaj nie byli - nie naginajmy tego
- 22-
wszystkiego. Było tutaj tanio i kazali nam jechać. Niektórzy przyjechali bo ich wyrzucono z stamtąd albo dostał ziemię za darmo. Prosta sprawa o jakich powrotach - nie dorabiajmy legendy do tego.
================================
Sprawy różne.
Pan Saskowski - pan Komendant SM odpowiedział na moje zastrzeżenia. Jakby nie brać sprawę to pańskie zawsze będzie białe. Nic pan nie powiedział o tym, że radny popełnił błąd w ruchu drogowym ale o Saskowskim jest - biada ci panie Saskowski. Dlaczego nikt nie złoży skargi na strażników - bo się boją. Ja nie jestem strachliwym człowiekiem i powiem - to że Policja często bywa u mojego sąsiada to ma pewnie jakiś interes - a jaki ma interes straż miejska. W tym miejscu był napad rabunkowy z bronią w ręku, że tam ojciec uciekał przez płot, że tam skupia się środowisko korupcjogenne, tam Policja poszukiwała samochodów kradzionych. Jaki tam mają interes strażnicy miejscy . Zawsze będzie białe bo ja nie mam racji i nie mogę mieć racji. Pan Burmistrz nie odpowiedział mi na pytania - łacha panie Burmistrzu. Pan lekceważy obywateli i nie odpowiada na ich pytania i co ja mam przychodzić na sesje. Pytałem pana co dalej z tymi brudnymi ulicami, co ze sprawą poczty. Niech pan szanuje obywateli panie Burmistrzu. Chodzi mi o oświetlenie ulicy Włościańskiej i spowodowanie aby ruch samochodów ograniczyć. Tam chodzą ludzie i małe dzieci. Był tam wypadek śmiertelny. Czy to leży w pana gestii aby tam postawić dwie lampy, już nie mówmy o gazyfikacji, kanalizacji . Chociaż jedno zadanie wykonać. Kto dał zezwolenie na poruszaniu się po naszym jeziorze wodolotami - jest tam strefa ochronna dla ptactwa przy ujściu Kosy. Nie należy jeździć po jeziorze i straszyć ptactwo i zdechłe kaczki wyrzucać na brzeg. Gdzie jest Straż Miejska panie Komendancie? Jeśli chodzi o zatrzymanie mnie przez Strażników to musiałem się bronić.
Burmistrz MiG - panie Saskowski nie Rada będzie rozstrzygać kto miał rację a Sąd Grodzki. My mamy pana szanować ale niech pan szanuje to gremium tych ludzi i nie zajmuje tym ludziom aż tyle czasu. Odpowiadając panu co do oświetlenia - zapisane jest 50.000 zł na oświetlenie w tym roku i wykonujemy projekty. Jest to temat inwestycyjny i należy wykonać projekt. Jest ul. Włościańska ujmowana w projektowaniu oświetlenia. Co do innych rzeczy jest zapis tego rocznym budżecie, który uchwaliliście wykonania projektu technicznego kanalizacji sanitarnej Piasecznej i Pułaskiego. Jeśli chodzi o Pocztę to nie mam wpływu i mogę wystąpić o usprawnienie przed okresem przedświątecznym. Na słowackiego jest otwarty drugi punkt i można iść i załatwić sprawy pocztowe. Jeśli chodzi o górkę to należy korzystać z przyrody.
Radny A. Dobropolski - na ul. Kostrzyńskiej koło sklepu telewizyjnego i księgarni jest studzienka z uszkodzoną pokrywą. Bardzo to stuka, jest dziura i może dojść do tragedii. Jest to nie nasza droga ale my tu jeździmy , żyjemy i należy ty się zainteresować i naprawić.
Radny J. Baranowicz - na ostatniej sesji zgłosiłem a później na piśmie dałem sprawę odnośnie koncesji na autobus, na te wszystkie na które pani Dyrektor ZEAS mi wciskała i nie mam do dzisiaj odpowiedzi. Jest wniosek o skierowanie gimbusa i też nie wiem dlaczego nie można go skierować. Oczekuję na pisemne odpowiedzi.
Burmistrz MiG - wnioski te przekierowałem bezpośrednio do ZEASu i oczekiwałem odpowiedzi.
Wiceprzewodniczący RM - odnośnie komisji ds. podłączenia sieci kanalizacji do pana Muzyki w Oborzanach spotka się w dniu kiedy będzie wspólne posiedzenie komisji RM o gdz. 8 i wypracuje konkretny wniosek i temat przedstawimy na wspólnym posiedzeniu Komisji.
W tym miejscu odczytał życzenia świąteczne i noworoczne jakie nadeszły do Rady Miejskiej.
Następnie radni łamali się opłatkiem i składali sobie życzenia świąteczne.
W związku z wyczerpaniem się porządku obrad XXXVII sesji RM zamykam obrady i dziękuję za udział.
================================================
Protokołowała Przewodnicząca RM Wiceprzewodniczący RM
E. Bajkiewicz Helena Sługocka Mieczysław Jacura
-23-
Metadane - wyciąg z rejestru zmian
Akcja | Osoba | Data |
---|---|---|
Dodanie dokumentu: | Arkadiusz Mazepa | 06-04-2005 15:37 |
Osoba, która wytworzyła informację lub odpowiada za treść informacji: | 06-04-2005 | |
Ostatnia aktualizacja: | - | 06-04-2005 15:37 |